康熙为什么最后选择了四阿哥？十四阿哥为什么败了？

九子夺嫡，康熙

点开题目之前，我还以为是：为什么选择老四不选择老三。后来，发现题目是为什么选择老四不选择十四。

我就说一句：但凡有套《二十四史》，也知道康麻子就不可能把十四作为自己接班人。

哪有正常皇帝在自己晚年，把自己属意的接班人送到战场上去。万一接班人在外，自己先噶了，怎么办？大秦就是这么亡的。即便自己意外，万一接班人在战场出意外，或者打败了，又怎么办？退一万步讲，自己和接班人都不出意外，又打赢了战争，那又怎么样。姑且不说汉人王朝从来都是讲“人品贵重”“仁孝”，就是他们满人自己，野猪皮、顺治和康麻子哪个是凭战功获得的接班人资格？

所以，安排十四当抚远大将军王，就说明他根本不在康麻子内心的接班人考虑范围内。

要想理解康麻子为什么要选择老四，首先要知道在康熙朝以前，清朝就没有实施过太子制度。

之前，清朝的三次皇位更替，老皇帝在生前都没有确立过太子，继位皇帝都是在老皇帝死后，由贵族选举出来的。

这种选举皇帝的制度，对于早期还处于打天下阶段的清朝而言问题不大。但是随着清朝入主中原，国家进入稳定期，仍然使用这样的制度，对政权稳定危险极大，而且不利于皇帝集权。

所以，姑且不论康熙是主观有上什么想法，还是迫于“三藩”之乱时的现实，康熙在继位后，选择通过立太子，改变清朝原先的皇位传承制度。但是这种改变是变相削了满清贵族的权，因为皇帝不再选举了。

通过这个前情提要，我们可以知道两件事：第一，满清贵族对太子制度并不是很感冒，进而来说，对清朝的第一个太子，老二胤礽就不可能太尊重支持。第二，清朝高层对太子制度到底应该怎么玩，其实并不是很了解。

后面，康熙立了太子，老二胤礽被立为太子的时候年仅两岁。后面，太子逐步长大，太子的弟弟们也逐步长大，围在太子身边的人越来越多，皇帝和太子关系就越来越差。一直到康熙西征噶尔丹、太子监国，太子一系列放飞的行为，让康熙彻底爆发。因为不知道太子制度该到底怎么玩，康熙下了一手特别的棋，他选择通过扩大其他儿子们的权势来制衡太子。在康熙的默许放纵之下，其他儿子们，特别是老八，利用满清贵族并不尊重支持太子的心态，拉拢势力、对抗太子。

一直到康熙四十七年，康熙一废太子，等太子被废掉，康熙忽然发现老八的势力远远强过老二。特别是康熙明确对老八持否定态度以后，老八仍然在推荐太子中高票领先。康熙这才发现自己玩砸了。

如果让老八当太子，一个朝野归心的太子，完全可能让康熙重蹈李渊的覆辙。

所以，康熙这个时候顺势操作，战略重点变成了重点打压老八的势力。

这个时候，康熙顺势玩了一手神操作，先是干废老八的战略同盟老大，然后又复立太子。

虽然老二胤礽被废了一次，但瘦死的骆驼比马大。

复立的老二斗争的目标必然是老八一党。

等到老二、老八都得差不多，两败俱伤以后。

康熙上台，先是重新废了老二，然后痛骂老八是“辛者库贱婢”的儿子，否定老八继位的可能（这段是写进实录的）。

实际上，康熙五十二年以后，康熙默定的接班人选择范围内，实际上就两个人：老三、老四。

这两个人争宠的打法完全一致，就是保持低调、拼命在老爹面前表现仁孝，哄老爷子开心。

至于为什么康熙最终老四，而不是老三。

我觉得是有点偶然性，可能与发生在康熙五十六年的孟光祖事件有关。孟光祖是老三的门人，打着老三的旗号在四川、江西、广西等地十分活跃，不仅有拉拢官员的嫌疑，还肆意收受贿赂，很快就被康熙发现，严肃处理。孟光祖事件，无论是老三有意通过孟光祖拉拢外人，还是老三管理门人不力，说明老三要么阴险、要么无能，对于接班人的选择都是扣分项。

在孟光祖事件以前，老三可能是占优的，这明显的指标，按照康熙实录的记载，死前十年康熙每年都去老三、老四他们两家，但是头几年基本都是去老三家。孟光祖事件以后去老四家才逐步多了起来。

至于后面安排十四出征，很明显就是给默定的接班人顺利继位创造条件。

同样，也说明十四出征的时候，康熙可能已经在内心默定老四胤禛作为自己的接班人了。