长沙“三少女虐杀室友案”终局：主犯被枪决，赔偿靠强制才到位

2024年12月13日，一声枪响，终结了“长沙恶魔少女”戴某娟的生命。而就在几天前，2025年10月，一份法院的《结案通知书》送达被害人黄某的父母手中。通知书上说，那笔44,437元的民事赔偿，在三名被告拒不履行两年后，终于由法院强制执行，全部划扣到位。

钱，到位了。主犯，伏法了。这起震碎三观的“三人虐待室友致死案”，似乎在法律层面上，终于画上了一个句号。

但是，朋友们，当我们把时间拨回三年前，回到那个阴冷、充斥着绝望和恶臭的出租屋时，我们会发现，这个句号，划得太沉重，也太无力。今天，我们就来完整复盘，一个18岁的年轻生命，是如何在三个“同乡室友”的手中，一步步走向毁灭的。

故事的开头，和无数“长漂”、“沪漂”的年轻人一样，充满了希望和乡情。

主犯戴某娟，2002年生人，案发时也不过20岁。她和本案的另两名从犯温某、刘某红，以及被害人黄某（殁年18岁），是同乡。

在长沙这座繁华又冰冷的城市里，“同乡”这个词，本该是抱团取暖的代名词。他们一起合租在某个小区，一起打零工、送外卖，试图在这座城市扎下根来。

听起来很励志，对吗？但这个小小的“同乡会”，从一开始就埋着一颗剧毒的种子——那就是戴某娟。

戴某娟，是这个四人小团体的绝对核心，也是他们的“债主”。她组织所有人参与赌博。注意，这不是消遣，这是戴某娟精心设计的“陷阱”。很快，包括被害人黄某在内的室友，都欠下了她根本还不清的巨额赌债。

赌债缠身，接下来是什么？是控制。

戴某娟顺理成章地掌控了所有人的收入。他们每天辛苦送外卖、打零工换来的血汗钱，一分不留，全部要上交给戴某娟。这已经不是合租，这是一种现代奴隶制。黄某，这个年仅18岁的男孩，在生命的最后阶段，不仅失去了自由，更失去了作为人的基本尊严。

如果只是经济控制，或许黄某还有逃离的机会。但压垮骆驼的，往往只是一根稻草。

2022年1月下旬，悲剧的导火索被点燃。黄某因为送外卖出错，遭到了顾客投诉。

这个在职场中再正常不过的小插曲，却成为了戴某娟引爆残忍兽性的开关。她伙同温某、刘某红，开始了对黄某长达近一个月的、令人发指的虐待。

我们必须在这里忍住生理不适，清晰地复述他们犯下的罪行，因为这是人性的罪证：

他们用铁管殴打黄某，打到他遍体鳞伤。

他们用烧开的滚水，先后三次，浇遍黄某的全身。

他们用滚烫的热油，去烫黄某的手脚。

他们用电线勒住黄某的脖子，直到他窒息昏厥。

在长沙最湿冷的冬天，他们不给黄某饭吃、不给水喝，把他锁在房间里冻饿。

这是2022年，这是法治社会，这不是什么黑帮电影。这一切，发生在一个本该充满烟火气的出租屋里。

更令人毛骨悚然的是，为了防止黄某求救，他们反锁了房门。这个18岁的少年，在生命的最后一个月里，叫天天不应，叫地地不灵。他的“室友”，成了他的狱卒，他的“同乡”，成了他的刽子手。

时间来到2022年2月25日。

经历了近一个月的折磨，黄某已经奄奄一息。他全身皮肤大面积溃烂，内脏破裂，生命体征微弱。

这三个施暴者，发现了吗？他们发现了。他们做了什么？

他们没有拨打120。他们拿起了手机，在网上搜索了两个词：“濒死症状”。

他们清晰地知道黄某快要死了。他们也清晰地知道，自己如果施救，黄某身上的伤（法医鉴定全身63%三度烫伤、内脏破裂）会立刻让他们暴露。

于是，他们做出了选择——不救。

这种“积极施暴”加上“消极不救”的行为，在法律上被清晰地认定为“间接故意杀人”。他们放任了死亡的发生。

2022年2月26日，黄某在无尽的痛苦中，因多器官功能衰竭，停止了呼吸。

这个18岁的生命，定格在了这个春天到来之前。

黄某死后，这三个人没有一丝慌乱。他们冷静地驾车，将黄某的尸体运走，像丢弃一件垃圾一样，将他抛入了冰冷的湘江。他们以为，江水会掩盖一切罪恶。

天网恢恢。抛尸灭迹，也终有水落石出的一天。

案件的刑事审判结果，正如我们开头所说：

主犯戴某娟，手段极其残忍，情节极其恶劣，以故意杀人罪被判处死刑。2024年12月13日，执行。

从犯温某，判处无期徒刑。

从犯刘某红，判处有期徒刑14年。

这个判决，曾引发巨大的社会争议。很多人问：为什么温某和刘某红，这两个同样用开水烫人、用铁管打人的帮凶，没有一起“偿命”？

法律的解释是“宽严相济”。戴某娟是主谋，是组织者，是施暴最积极的人。而温某和刘某红是从犯，因此在量刑上有所区分。这符合我国的司法原则。

刑事责任落地了，那么民事赔偿呢？

这可能是本案最刺痛公众神经的另一个焦点。法院判决，三名被告人，赔偿被害人黄某的父母经济损失，共计44,437元。

四万四千块。

一条18岁的生命，只值四万四千块吗？

我们必须澄清一个法律概念。这笔钱，在我国现行《刑事诉讼法》的“附带民事诉讼”中，赔偿的仅仅是“直接物质损失”，比如丧葬费等等。它不包括，也无法包括精神损害赔偿。

换句话说，法律判赔的，是被害人“死亡这件事”所产生的直接花销，而不是“死亡这个结果”所带来的创伤。

这个数字，精准、合法，但又冰冷得不近人情。它暴露了我国在刑事被害人国家补偿机制上的某种缺陷，让受害者家属在承受丧子之痛时，几乎得不到任何精神上的抚慰。

更讽刺的是，就是这区区四万四千块，三个背负人命的凶手，在判决生效后，一直拒不履行。他们连这最后一点象征性的“赎罪金”都不愿意支付。

直到2025年10月，法院启动了强制执行，才从他们的账户中，一笔一笔，把这笔钱划扣干净。

当戴某娟被执行死刑，当赔偿款终于到账，我们是该庆祝“正义（迟到）的胜利”，还是该感到悲哀？

这起案件中，没有一个是“正常家庭”的孩子。

戴某娟、温某、刘某红，包括被害人黄某，这四个年轻人，全部来自离异或留守家庭。他们早早辍学，混迹社会，缺乏管教，更缺乏来自家庭和社会的关爱与支持。

他们是这个高速发展时代，被遗忘在角落里的“边缘青年”。

当他们因为“同乡”的身份聚集在长沙那个出租屋时，他们没有建立起一个温暖的互助小团体，反而复制了他们所见过的最原始的“丛林法则”。

戴某娟，这个20岁的女孩，用赌博、债务和暴力，构建了一个属于她的微型“极权王国”。而其他人，或成为顺从的帮凶，或成为被吞噬的猎物。

这起案件，撕开了很多社会问题：群租房的安全监管在哪里？《合租安全法》为何迟迟难以推动？更重要的是，我们的社会支持体系，要如何接住这些从家庭裂痕中掉落出来的孩子？

当心理干预缺位，当社会支持缺席，当法律的目光难以照进那个被反锁的合租房间时，恶魔，就诞生了。

正义的实现，不止于严惩作恶的双手，更在于构建一个不让年轻生命在黑暗中独自挣扎的社会。

当法律清算了罪责，我们对人性的警惕、对“有毒关系”的切割、以及对制度的反思，才刚刚开始。