崔丽丽事件反转？嬉皮笑脸、大谈赔偿、立人设，网友：实在太贪了

[浮云]崔丽丽的事闹的沸沸扬扬，不论是官媒还是自媒体账号都在拼命的转发，崔丽丽也因此树立起了一个“勇敢女人”的形象。

但是事情却朝着越来越诡异的方向发展了，崔丽丽从“受害者”一下变成了“掠夺者”，而这一切全都是因为她在胜利之后的所作所为。

崔丽丽为什么突然舆论反转？她到底是不是“别有用心”？

2023年9月，一次看似寻常的公务出差将公司营销总监崔丽丽的人生轨迹彻底打乱，作为年薪百万级别的高管，她在商务应酬中被迫大量饮酒，最终陷入意识模糊的状态，她的上司王某并没有将她送回房间，而是直接抱进了自己的房间，实施了侵犯。

王某最初声称是崔丽丽的房门刷不开，但这种说法根本没有事实根据，事发的十天后，崔丽丽她独自前往酒店，调取了那段关键的走廊监控，视频画面无情地击碎了老板的谎言，视频中清晰地记录下王某将她抱入自己房间的全过程。

这还不是全部，一个偶然成为了至关重要的证据，来自隔壁房间的住户因察觉到异常，录下了一段音频，里面清晰地记录下崔丽丽带着哭腔的拒绝声，这两份证据直接将事情的性质定死，即便延迟报案没有关键的DNA证据也能充分证明崔丽丽被侵犯的事实。

官方判决的非常迅速，从立案到最终判决整个过程耗时不到半年，法槌落下，王某因强奸罪被判处四年有期徒刑，并被要求赔偿崔丽丽的精神科就诊费用，就此崔丽丽受害者的身份算是彻底坐实了。

上告老板侵犯这边崔丽丽取得了生了，而她与公司的对抗也取得了胜利她被公司以“旷工”和“严重违纪”为由开除后崔丽丽并未退缩，她勇敢地提出了“工伤认定”的申请，这在全国范围内都尚属首例。

最终劳动仲裁的结果支持了她的诉求，公司被判赔偿了一大笔金额，两次的胜利让崔丽丽彻底的成为了一个胜利者，而且还是给自己塑造了一个“勇敢为自己发声”的女性形象，一切的一切都可以说是非常顺利，但意外也在这里出现了。

当案件的细节一点点流出来之后，舆论的评价就发生了180度的大反转，因为崔丽丽在不知不觉当中已经失去了“受害者”的身份，在决定诉诸法律之前，崔丽丽喊出过一个2000万的报价，虽然之后又说法说这是想让对方知难而退，但网友眼里可就不这么简单了。

人们开始窃窃私语，原来在寻求正义之前，她首先考虑的是金钱，而且崔丽丽自从诉讼胜利之后就经常出现在各大媒体上，官媒也在频繁报道，她确实是被侵犯的“可怜人”，也是一个成功的典范，但是有必要如此频繁吗？

而且崔丽丽还接受了大量媒体的报道，并且在讲述自己当天遭遇时“嬉皮笑脸”，完全没有半点严肃的情绪，这也让人觉得匪夷所思，不论她是否是最后的赢家，这件事总归是一件不那么好“拿得出手”的事。

你可以和过往和解，也可以为你的胜利开心，但是每每聊到此事的时候不应该是心有余悸的警告女性出门在外应该注意安全防护吗？而崔丽丽的表现更让人以为是计谋得逞的那种得意。

而且那段作为关键证据的监控视频，在网友进行了逐帧的解读之后，一个细节让人瞪大了眼睛，视频中被王某横抱着的崔丽丽，双手似乎主动搂住了他的脖子，这个动作成为了压垮骆驼的又一根稻草。

在网友的舆论当中，这个“搂脖”的动作“并非完全无意识”，甚至是“半推半就”的信号，更何况她是在事发之后的十天才返回酒店调取证据，为什么当时没有立即报案，这个疑问萦绕在心头。

崔丽丽后续的一系列行为也让人十分不解，她被诊断出患有严重的创伤后应激障碍，并以此为由主张自己无法正常生活和工作，甚至和丈夫分开睡了很久，矛盾的是，她的表现却与诊断大相径庭。

她没有选择退缩和回避，反而以一种极其高调的姿态频繁出现在公众视野中，她接受各大媒体的采访，开设直播与网友互动，甚至在镜头前毫不避讳地讨论自己极为私密的夫妻生活细节。

这种强烈的反差让大众的疑虑达到了顶点，一个声称因创伤而无法面对社会的人为何能如此自如地面对镜头，甚至将自己的伤痛变成流量密码？人们开始质疑，她的诊断究竟是真实的，还是想要更多赔偿的策略？

更让部分网友感到不适的，是她在维权过程中的一些行为，例如，开庭时她特意穿着事发当晚的那套衣物，而且还说是自己的“战袍”，支持崔丽丽的人当然是觉得这是勇敢的抗争，但也有人觉得这是引流的“噱头”，是博取同情流量的招数。

随着舆论的转向，她身上的标签也发生了戏剧性的变化，起初她是勇敢对抗职场潜规则的“职场斗士”，丈夫的支持也一度被传为佳话，但渐渐地她被一些人视为利用“受害者”身份进行过度索赔和流量炒作的“掠夺者”。

不断的将自己的私生活公开化，让人觉得她的维权已经超出了“弥补损失”的范畴，事情过去了就应该过去了，现在的种种反而让人觉得她在利用别人对她的同情起号，而且还是一场无休止的利益追逐，网络上“太贪了”的评价不绝于耳。

你可以说是某些人的神经太敏感了，不过这也是现实的残酷，当一个受害者的行为不符合公众心中那个纯洁、脆弱、不计得失的“完美受害者”剧本时，她所遭受的创伤就可能被漠视，她的动机就可能被质疑。

信息来源：