宗馥莉刚辞职，叔叔宗泽后就乐坏了，高调批评：要夹着尾巴做人

文|朝阳山客

编辑|朝阳山客

娃哈哈公主宗馥莉再度辞职，这次彻底退出父亲宗庆后留下的帝国，叔叔宗泽后也出来发声了，看起来，一场关于娃哈哈的家族大戏正在上演。

近日据官媒报道，9月12日，宗馥莉向娃哈哈集团请辞，正式辞去法定代表人、董事及董事长等所有职务，且此次辞职已通过集团股东会和董事会程序。

这位娃哈哈曾经的“接班人”，在父亲宗庆后离世后不到两年，最终选择全面退出。

工商登记信息显示，宗馥莉目前仍是娃哈哈集团第二大股东，但已不再参与集团的经营和决策。

这已是她在2024年之后的第二次请辞，而这一次，看起来是真的告别。

至于辞职的原因，有媒体报道，是因为商标使用“不合规”的问题。

一位消息人士透露，由于娃哈哈历史股权架构遗留下来的问题，宗馥莉不是最大股东，想使用商标就必须经过全部股东同意。

所以，在收购价格没谈妥的情况下，宗馥莉就无权继续使用娃哈哈商标，这直接促使她决定经营自己的新品牌“娃小宗”。

其实宗馥莉无非是想要摆脱束缚，创造自己的商业帝国，而且这也不是宗馥莉第一次试图摆脱束缚了。

2024年7月，她就曾提出辞职，但当时未能完全通过相关程序，而9月的这次辞职，则标志着宗馥莉与娃哈哈集团的彻底分离。

从股东结构来看，尽管宗馥莉持有大量股份，但她并非最大股东，所以很多关键决策并不是她说了算，这也让她一直放不开手脚。

而这次商标使用权的争议，最终成为压垮骆驼的最后一根稻草，成为了她离开娃哈哈的导火索。

10月11日，宗馥莉离职的消息刚被曝出来，宗馥莉的叔叔宗泽后就迫不及待在朋友圈发表长文，对侄女的辞职事件作出回应，言辞间也是充满了批评与教训的意味。

宗馥莉第一次辞职的时候，宗泽后就曾说过，宗馥莉最大的问题是：接班娃哈哈只考虑如何做大规模、如何赚钱，却没有考虑如何做好事、做慈善。

他还引用古语“刚易折”来形容宗馥莉的管理风格，“火力四开，锋芒毕露，应了古语：刚易折”。

宗泽后还点明了娃哈哈的股权本质：“娃哈哈从本质上讲国家是大股东，当然是国家说了算。”言外之意是提醒宗馥莉，娃哈哈不是她的私企。

对于现在宗馥莉第二次辞职，宗泽后的批评更加直接，直言就是因为宗馥莉当初没有听进去他的话，才会导致今天这样的局面。

他坦言在宗家下一代中宗馥莉算是“出类拔萃的”，但话锋一转表示，宗馥莉对博大精深的中国文化了解太少，欠缺了一些德艺双修，德没修成，艺也没学成。

宗泽后最后强调：“娃哈哈不是宗家的，宗家只是和许许多多娃哈哈的员工，许许多多的消费者共同创建了这个品牌。”

看得出来，宗泽后对宗馥莉的不满已经很久了，这次发文全是批评，就像是指着鼻子骂，一点情面也没有留。

可以想象，宗馥莉在接掌娃哈哈的过程中面临的内部阻力确实不小。

所以，从更宏观的角度看，宗馥莉的辞职或许是她不可避免的选择，也是各方力量博弈下的必然结果。

首先，在父亲宗庆后离世后，宗馥莉根本没能处理好各方关系。

在一个传统企业中，人际关系网络往往比职位本身更为重要，而宗馥莉显然没有做好这一点。

从员工到股东，大家都对宗馥莉的改革意见颇大，这些改革也让她在娃哈哈内部彻底失去了民心。

其次，宗馥莉缺乏父亲宗庆后那样的权威。

宗庆后作为娃哈哈的创始人，在企业中拥有无可挑战的威望，这种创始人权威难以通过简单的职位交接来传承。

而且宗馥莉不是大股东，只要有人反对，很多话就说了不算，所以她的改革很难深入进行。

最重要的是，娃哈哈的股权关系太复杂，宗馥莉推行的新派管理制度根本不适合娃哈哈。

娃哈哈的体制有其历史形成的特殊性，而宗馥莉试图引入的现代化管理理念，势必会遭到很多人反对。

在这种情况下，或许辞职对宗馥莉而言，反而是一种解脱，未来她可以专注于经营自己的新品牌“娃小宗”，不再受制于传统框架的约束。

只是不知道，宗馥莉决心打造的“娃小宗”，能不能成为下一个娃哈哈呢？

对此，你怎么看呢？