马斯克成立“美国党”：毒品合法化！是政治冒险？还是降维打击？

马斯克成立“美国党”：科技寡头对传统政治的降维打击？

文/鼎客thinker

2025年7月5日，埃隆·马斯克在X平台（原推特）上以一条“美国需要打破两党垄断”的推文，正式宣布成立“美国党”（America Party）。

这一举动迅速引爆全球舆论，不仅因其挑战了美国延续两百余年的两党制传统，更标志着科技资本从幕后游说转向台前夺权的历史性转折。

一、导火索：政商联盟的彻底破裂

马斯克的政治冒险绝非一时兴起，而是与华盛顿建制派矛盾激化的必然结果。

2025年7月1日通过的《大而美法案》（BBB法案）成为压垮骆驼的最后一根稻草——该法案取消电动汽车税收抵免，却保留传统能源补贴，被马斯克斥为“石油巨头的政治分赃”。更讽刺的是，这一法案的通过依赖副总统万斯的关键票，而万斯曾是马斯克在特朗普政府内的“盟友”。

事实上，马斯克与两党的关系早已破裂。

他虽为特朗普2024年竞选豪掷2.9亿美元，但特朗普上台后不仅削减SpaceX合同，还威胁审查其政府订单；民主党则长期将其视为“右翼富豪”，拜登更曾公开嘲讽特斯拉“不配称新能源标杆”。当政治投资沦为沉没成本，自立门户便成为马斯克的最优解。

二、美国党的“缝合怪”政治：能走多远？

从纲领看，美国党试图在自由市场与进步社会议题间走钢丝：

经济上主张减税、去监管，迎合保守派；

社会上支持LGBTQ权利、毒品合法化，讨好年轻选民；

财政上反对债务扩张，却回避具体削减方案。

这种“既要又要”的策略看似覆盖广泛，实则暴露核心矛盾：马斯克想同时吸引对两党不满的群体，但反对高福利的资本家与要求医保扩大的工薪阶层注定难以共存。

更关键的是，美国“赢者通吃”的选举制度对第三党极不友好——历史上从佩罗到桑德斯，无数尝试者皆铩羽而归。

三、真正的颠覆性：科技寡头的“降维武器”

美国党若想成功，必须依赖马斯克的三大“非传统武器”：

1. 社交媒体霸权：X平台2.2亿用户成为天然宣传机器，建党宣言24小时内阅读量破50亿，远超两党全年广告投放总和；

2. AI竞选系统：通过神经网络精准定位摇摆选民，用个性化内容瓦解传统选区壁垒；

3. 资本威慑：马斯克4000亿美元净资产可轻易碾压两党金主——2024年大选两党总支出仅140亿美元。

这种“高科技+高资本”的组合，本质上是对依赖地方组织、工会和游说集团的传统政治的降维打击。

四、危机与机遇：美国民主的“马斯克陷阱”

短期来看，美国党可能重蹈第三党“昙花一现”的覆辙。但若其能在2026年中期选举夺取关键议席，或将迫使两党调整政策，甚至触发选举制度改革（如推动排序投票制）。

更深远的影响在于：当科技巨头不再满足于影响政策，而是直接接管政治，西方民主是否将进入“寡头竞选”时代？

马斯克的冒险，或许只是这场变革的序幕。