连5块钱煎饼果子的自由都没有，一个全职妈妈的付出“值”多少？

在网上看到一个新闻。

2025年5月25日，一个全职妈妈，送孩子上学后，问丈夫要5块钱买煎饼果子当早餐。

丈夫以“家里有剩饭”拒绝，并指责其“乱花钱”。两个人发生激烈争吵，女人情绪崩溃，在家人不备下，喝药结束了自己。

据悉，这对夫妻结婚12年，有两个孩子。女人在家照顾孩子和老人，丈夫打工月收入四千左右。

女人长期受丈夫经济控制，每周只能获得200元的“家庭开支”，且需要购物小票精确到角来报销。

看到社会学家李银河的发声：

这不是5元钱的问题，而是一个女性尊严被长期践踏的必然结果。

看到这个新闻，感到震惊又难过。

五块钱的煎饼果子，自己买不起，丈夫也不给，便成了压死骆驼的最后一根稻草。那婚姻到底给女人带来了什么？

我也是一个全职妈妈，也有两个孩子。

我非常理解，一个女人生育两个孩子后，要想再重新走进社会，拥有一份工作的难度。

这背后需要金钱和人力的支持，当自己的收入覆盖不了支出时，当老人也因各种原因，无法提供支持帮扶时，就只能牺牲女人的社会化劳动，来维持家庭的正常运作。

正如上野千鹤子在《父权制与资本主义》中写道：

“男性作为‘市场劳动者’赚钱工资，而女性的无偿劳动支撑了男性的市场劳动和整个家庭的运转。”

可惜，很多男人并没有这样的觉悟。他们把女性的职业牺牲看作理所当然、理直气壮。他们无视女人对家庭的付出，甚至会抬高自身的价值，认为自己“养家”，而女人也处于“被养”的位置。

就拿我自己来说。

一直以来，我与丈夫的关系还算不错，表面上看，他很尊重我的想法。

生完二胎后，我尝试着上了一段时间班，但收入远不及丈夫，用他的话来说，那点三瓜两枣没什么用。

当我全职在家带孩子后，就敏锐地感觉到一些细微的变化。

有段时间，丈夫下班回家像个大爷，而与孩子有关的一切，他哪怕是休息日也不再插手。

原因很简单，他在上班，他赚钱很辛苦，休息日当然是用来休息，而不是带孩子。所有与孩子有关的事，都需要我来做，与他无关。

弗里丹在《女性的奥秘》中提到：

“女性放弃个人抱负，成为满足丈夫和孩子需求的‘完美主妇。丈夫默认妻子应包揽所有家务和情感劳动，仿佛这就是她的‘天职’。’”

你给他说，爸爸要参与到育儿中，这对孩子的成长能产生怎样的正面影响，几乎等同鸡同鸭讲。哪怕大战一场，赢得了一次男人的主动性，但很快又回到老路上。

而老人的态度也出现了一些变化。

像有次我在网上给孩子买了件衣服，老人说不好看让退掉，我不退。老人就说，让我老公回来决定，毕竟人家是赚钱的。

就像吉尔曼在《黄色墙纸》中的一段话：

“家庭是女性的‘工作场所’，但她却不是这个场所的主人，也没有工资。”

这让我意识到，一个全职妈妈，如果你不赚钱，你就失去了生活的话语权。

哪怕你足够强势，夺回自己在婚姻中的主体性，但却需要不断夺，不断争。而不是说，一旦夺回了，就牢不可破，就获得了彻底性的尊重。

在一段婚姻中，经济收入是大过感情的。

有时想想，爱情是最没用的东西。

爱的时候，天上的星星都愿意给你摘，不爱的时候，女人就处在了被动的位置。生活像打报告似的，就像问丈夫要钱买煎饼果子的女人，五块钱的东西，还需要签字审批。

所以，女人一般情况下，不要当全职妈妈。

如果实在没办法，不得不当，就一定要掌握家庭的经济大权。

男人赚的钱得上交才行，如果每个月都得问男人伸手要，还要看对方的脸色，甚至还要算账，拿着发票来报销，那这么狗的日子，谁爱过谁过吧！

要有敢把牌桌推倒的勇气。

可惜很多女人一想到孩子，又凑合凑合地打起了九筒，最后把自己输得一败涂地。

最后，我很为那个买煎饼果子不得，而结束自己生命的女人惋惜。既然死都不怕，那不如战一场！