重庆GDP超过广州、杭州声音大过广州，一线城市含金量分析

市面上总有人讨论：

下一座一线城市会是谁？广州是否会被代替？

尤其是最近一年，重庆GDP超过了广州，杭州流量也超过了广州。

让很多人都在怀疑，广州作为一线城市的含金量。

而且，广州这些年名声似乎不是太好。

最早期时，广州靠着廉价的城中村，能够收获“人文关怀”的名声。

大家觉得：

广州生活成本低，更适合年轻人发展，是理想的模式。

但现在这种名声正好反过来了，很多人认为：

广州一直在学习香港，广州人也一直在学习李嘉诚。

目标不是发展工业和高科技，而是发展房地产和金融。

广州人喝茶收租的模式，不利于城市更新和发展。

广州的含金量，之所以不如北上深，主要有三个原因。

1，高层政策不同；

2，城市能提供的收入不同；

3，城市的产业链基础、工业水平不同。

先说高层的政策。

整个华南地区有三座一线城市：

香港负责金融+国际交易；

深圳负责硬科技；

广州更多负责公共产品+扶贫。

这个从广州和深圳的财政上，也能看出来：

广州是三级财政，深圳是二级财政。

每年自由支配的资金相差接近2000亿。

广州这些钱全都上交了，被拿去支援落后地区。

按理说，这笔钱能支援多少企业发展，能为企业提供多少补贴。

旁边的深圳就是这样，所以你能看到：

高科技企业去深圳拿补贴，行云流水，几乎没有卡壳的地方；

可同样这些企业在广州拿补贴，恨不得分几年给你。

这搞得很多广州企业，都跑到深圳去注册了，就是为了吃到深圳的政策红利。

另外一个差别，则是金融中心的帽子。

香港有港交所，还有大量外资交易，是世界级的金融中心；

深圳有深交所，城市的资金总量是13.56万亿，是广州（9.08）的1.5倍。

高科技企业在深圳上市和融资的难度，比广州要低得多。

这也是为什么当年恒大，身为广州的企业，非要把总部搬到深圳。

但对于深圳来说，万科才是亲儿子，恒大就是个野孩子，不愿意给太多政策。

所以最后恒大也无法上市，灰溜溜的跑回广州，原地等死了。

其次再说城市提供的收入。

在广州和深圳都工作过的都知道，深圳工资几乎是广州的1.5-2倍。

【合规就业比例】以及【人均个税收入】这两个指标，可以证明这一观点。

深圳合规就业比例是70%，是广州（37%）的2倍；

深圳人均个税收入是7122元，是广州（2600）的2.7倍。

说明深圳产业链更高端，能提供更多高薪岗位，所以个税才会如此突出。

同样是打工，广州和深圳距离这么近，文化和饮食基本没差别，所以很多高端人才被吸走了。

最后是城市的产业链基础、工业水平不同。

深圳的【规模以上工业收入】，【规模以上工业利润】，是独一档的存在。

是广州、重庆和杭州的2倍以上。

这也体现了深圳产业链的完整度以及高端化。

深圳的互联网，排全国第三；

深圳的消费电子产业链，全国第一。

硬件上无敌，人称【小号硅谷】。

比亚迪、大疆、华为等公司，都是出自深圳。

所以说，深圳是个绝对的天才，广州等城市不能和他比较，要不然会被气死。

广州就安安心心做华南政治中心，手握教育医疗资源，立于不败之地；

之后保持1800万人口，3.1万亿的经济体量，足够成为一线城市的守门员。

之后再来对比重庆和广州，虽说二者GDP总量差不多，但质量相差很大。

重庆之所以能超过广州：

一是吃到了沿海产业转移的红利；

二是新能源车领域发展的不错，超过了广州。

先看几座城市经济增速的对比。

重庆在2007-2012年期间，增速远超广州和杭州。

因为那几年，重庆的【实际使用外资金额】迎来了一次小高潮。

具体案例，就是重庆操盘手，跑到苏州下面的昆山，把笔记本业务全都挖过来了。

从而带动消费电子产业链的发展。

再说新能源车领域。

重庆的赛力斯和华为合作之后，这几年销量增长迅猛；

而广州的老牌企业，广汽，2024年销量非常之差，直接把广州的汽车产业带崩了。

再加上广州这两年地产建设暂时受阻，经济增速只有1-2%，远远跑输大盘。

重庆这才有了赶超机会。

但本账号认为：

重庆不应该被看作一个城市，而应该被看作一个省份。

重庆城市面积，是广州的 11 倍。

虽然重庆工业实力很强，甚至比广州都要强出一块，但重庆的第三产业远不如广州。

这也是为什么与民生相关的指标，广州都比重庆高了一个档次：

广州人均GDP，是重庆的1.6倍；

广州合规就业比例，是重庆的1.8倍；

广州人均个税收入，是重庆的4.3倍；

广州上市公司数量和市值，是重庆的2倍；

广州资金总量，是重庆的1.6倍。

对比完这些数字，你可以看到：

重庆空有一副大骨架，但其中的肌肉并没有填满，水分较大。

而且重庆旁边就是成都，二者在工业和服务业上，存在竞争关系。

重庆工业基础强一些，负责大而硬。

成都负责高而新，不管是就业、消费丰富度还是公共产品，成都都比重庆强。

两座城市的人口流动对比：

从来都是重庆人跑到成都的更多，成都人跑到重庆安家的少。

所以说，广州短期经济受困，但长期发展上限远超重庆。

毕竟广州身处珠江口，手里拿着个聚宝盆，怎么都不会饿死。

可重庆身处西部大山之中，飞机、水运和铁路虽然进步很快，但成本仍要高很多。

若不是因为战备需求，估计重庆不会有今天这样的发展。

相比依托珠江水系，贯穿整个南中国，直通海洋的广州，地理上还要弱很多。

北京虹吸津冀，上海反哺苏杭长三角，底层水运逻辑

最后再来对比杭州和广州。

1，文化方面。

长三角历来重视商业和教育，二者的重要性几乎是平等的。

自古江浙地带，就是商业和教育互相反哺。

家族里面有人经商，有人读书考取功名；

前期商人补贴读书种子，后期读书种子起来之后，再反哺家族的商人。

所以你可以看到：

明清时期，长三角的进士数量全国第一，远超京津冀和珠三角。

而珠三角以商贸为主，重商业而轻教育。

很多老广的传统思维就是读书无用论，读出来还不是要去打工。

不如从小跟着别人做生意。

2，教育资源方面。

广州虽然有中山大学，华南理工大学等名校，但教育资源依然不如长三角。

就说杭州，有人认为浙江大学的价值，就超过了广州所有大学。

这从人才的选择上就能看出来。

网上有个“AI三杰”的说法：

梁文峰、杨植麟、何恺明均为广东人。

但最后一个去了浙大，两个去了清华，毕业后也没有在广东发展。

一个人读书的选择，几乎决定了之后的城市选择。

来杭州、北京读了几年书，人脉在这里，能在本地找到好工作，对城市也有感情了，轻易不会离开。

不管是AI、机器人、芯片还是医药行业，都是高端人才驱动的。

而广州高端教育资源短缺，留住高端人才不容易。

对外很难和北京、上海、杭州竞争，对内又有深圳的虹吸，是【腹背受敌】的状态。

这也是广州过去30年不重视教育的结果。

当时广东是改开高地，人才不断涌入，从而给了广州一种错觉：

认为不用栽树，只用摘桃子就可以了。

结果进入1990年代后，随着其他地区经济逐渐开放，广东的政策优势减少，人才流入速度放慢。

广州这才认识到培养人才的重要性。

这些年也在努力，广州这抢时间。

那为啥同样旁边都有强城，杭州反而能杀出重围，不被上海虹吸？

因为长三角和珠三角的经济结构不同。

上海就是个送财童子。

这些年一直通过环保和亩产税收，卡企业脖子，让低端产业主动搬迁。

旁边的苏州和杭州，都能吃到产业转移的红利。

同时，杭州有【浙大】和【阿里巴巴】这两个航母级平台，不缺人才也不缺技术。

在【信息传输、软件和信息技术服务业】，杭州有接近40万的人才储备，全国排名第4。

广州因为有1800万人口，3.1万亿的经济体量，所以互联网行业也不差，和杭州是一个水平的。

瘦死的骆驼比马大。

这就是杭州无法超过广州的原因。

杭州人口和GDP，都只有广州的2/3，未来几乎不可能达到同样的重量。

二者放在一块比较，对杭州本身就有些不公平。

但从外一个角度想。

杭州以2/3的重量，就能和广州打得有来有回，足见这座城市的含金量。

另一个视角：

杭州背后是【浙商资本】，而广州背后是【粤商资本】。

二者虽然都积累了大量资本，但背后的能量，以及投资的目的地不同。

以前同样做的是服袜箱包等低端产业。

企业不赚钱了，这批小老板卖掉生意，落袋为安后，手里拿着几千万现金，回去干啥？

浙江商人要么拿去买杭州的房子，要么进入私募行业，投资浙江的新兴产业。

而广东商人这方面的声音和动作，都要弱一个等级。

可能是因为【粤商资本】有出海的习惯，对发展科技的兴趣不够大。

你在杭州明显能感受到这一点，几乎遍地都是私募LP，在找好项目和人才。

这和【深圳模式】还有点区别。

深圳最顶尖的投资机构，深创投，依然是国资，操作系统无法改变。

但杭州不同。

一是杭州大量的资本是【浙商资本】，是民资。

是愿意承受更大风险，去博取更大回报的。

二是杭州有东大最好的创业氛围，媲美深圳。

最后总结一下：

广州因为高层定位受限+产业链高度不足+高端教育不足，和北京、上海和深圳竞争，渐落下风。

但是广州凭借历史/地理/政治地位+公共产品+商贸行业，依然能够站稳一线城市的位置。

短期之内，这个城市格局，不会发生变化。