日本投降，中国、苏联和美国谁起的作用最大？

中国人民抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利已经走过八十周年，有一个问题一直争论不休，那就是“日本投降，中国、苏联和美国谁起的作用最大？”。

显然，这是一个非常宏大且复杂的历史问题，很难用一句话回答“谁作用最大”。

历史事件，尤其是像二战终结这样的重大事件，通常是多种力量共同作用的结果，关于日本投降的主要因素，也是多种力量共同作用的结果。

依己之见，这个问题的准确表述是：

日本的投降是多种因素叠加、共同作用的结果，其中美国的原子弹、苏联的对日宣战以及中国军民的长期抗战是三个最关键、最直接的要素。这三个因素就像三根支柱，共同撑起了日本无条件投降的结局，缺乏其中一个因素，日本投降可能会持续很长时间，不可能出现在1945年8月。

下面我们详细分析这几个核心因素，是如何起关键作用的。

一、美国两颗原子弹的“致命一击”，对日本投降起了关键的震慑作用。

1945年8月6日和9日，美国在广岛和长崎投下原子弹，造成了毁灭性的打击。这不仅造成了巨大的人员伤亡和物质破坏，更重要的是从心理上彻底摧毁了日本领导层的抵抗意志。他们意识到，这种新式武器可以单机毁灭一座城市，继续战争意味着整个民族可能被毁灭。

太平洋战场的海空绞杀：在投掷原子弹之前，美军通过跳岛战术已兵临日本本土。海军和空军的封锁与轰炸（如东京大轰炸）已经使日本的战争经济崩溃，石油、橡胶等战略物资极度匮乏，国民生活陷入绝境。

如何评价美国投掷两颗原子弹对日本投降所起的作用？

可以说，原子弹是迫使日本接受《波茨坦公告》最直接的“催化剂”和“最后一根稻草”。它让日本“本土决战”的幻想在绝对的力量面前化为泡影。

这一结论并不是神化美国投掷原子弹对击垮日本继续负隅顽抗的信心，而是实事求是的结论。

分别在广岛和长崎投掷原子弹后，针对日本某些势力妄图继续顽抗，宁可玉碎，也不想投降的倾向，美国宣称将继续向日本本土，包括在日本东京等人口密集城市投掷原子弹，威胁既出，包括日本天皇在内的统治者顿时失去了继续顽抗的信心，投降成为唯一选择。

二、苏联宣布出兵中国东北，钢铁洪流碾压日本关东军，成为压垮骆驼的“最后一根稻草”

随着苏联宣布撕毁《苏日中立条约》，1945年8月8日，苏联对日宣战，并于次日凌晨出动百万大军进攻中国东北的日本关东军。

关东军曾经是日本最精锐部队的关东军，在苏军的闪电战下迅速土崩瓦解。这彻底粉碎了日本最后的战略希望。

在日本投降前的“六巨头”会议上，高层一直存在分歧。一部分人（主要是军方）主张“本土决战”，另一部分人（主要是文官）希望通过尚未参战的苏联进行“有条件终战”的调停。苏联的参战，使日本企图通过苏联调停以获得有利条件的幻想彻底破灭，主和派因此占据了绝对上风。

如何评价苏联红军出兵中国东北消灭日本关东军，对加速日本投降的作用？

苏联的参战，从战略和心理上给了日本最致命的一击。它关闭了日本所有“有条件谈判”的大门，使其陷入彻底的孤立无援。

3. 中国长达十四年的浴血奋战，耗尽了日本的实力，拖垮了日本的军力

中国是第二次世界大战东方战场，14年抗战（其中八年是全民族抗战）对日本侵略者进行的最长久牵制。

中国战场是第二次世界大战中开始时间最早、持续时间最长的反法西斯战场。从1931年“九一八事变”算起，中国单独对抗日本长达14年；从1937年“七七事变”全面抗战算起，也长达8年。

中国战场牵制了日本陆军的大部分主力。在太平洋战争爆发前，中国几乎是独自对抗日本，使其无法北进攻击苏联，也延缓了其南进的步伐。在整个战争期间，大量日本陆军被牢牢钉在中国广阔的战场上，极大地消耗了日本的国力、兵力和战争资源。

如何评价中国对日本侵略进行抵抗的战略贡献？

可以说，如果没有中国战场的长期坚持，日本将能腾出数百万陆军和庞大的资源投入到太平洋战场或北上与德国夹击苏联，那二战的历史可能会被改写。

中国的持久抗战是日本最终失败的基础性、战略性因素。它像一块巨大的海绵，吸干了日本的战争潜力，为盟国“先欧后亚”的整体战略赢得了宝贵时间。

通过上述的分析，我们可以得出这样的结论：

中国像一个马拉松选手，通过漫长的持久战，拖垮了日本的体力和精力。

美国像一个重量级拳击手，在太平洋上给予日本一连串重击，最后用原子弹这记“绝杀”将其击倒在地。

苏联则是在日本倒地后，又上来补了关键一脚，让其彻底失去了爬起来的念头。

因此，中国、苏联和美国，没有一个国家可以单独宣称“作用最大”。

雄辩的事实证明了：日本的投降是国际反法西斯同盟共同努力的结果。其中，美国的原子弹和苏联的参战是促使日本在1945年8月迅速投降的直接和关键原因，而中国军民长达十四年的流血牺牲和坚韧不屈，则是奠定这一胜利结局的不可或缺的战略基石。忽略其中任何一方的贡献，都是对历史的片面理解。