英国为何1765年突然加税？一场纺织技术革命，竟成北美独立导火索

美国的诞生来源于独立战争，如果把之前讲过关于北美的点点滴滴串联起来，比如新航路开辟，因为土耳其封锁地中海的商路，哥伦布寻找通向印度的商路，于1492年发现北美大陆。

原本他是找印度的，结果一不留神发现北美，所以一直不太理解为什么要把哥伦布叫做伟大的航海家，明明是找错了。按道理来说，哥伦布发现北美后，西班牙应该在美洲建立自己的殖民统治。但是到1775年美北美独立战争之前，它都属于英国。

对于这一点也不难理解，如果把我们之前讲过的关于英国的事情连起来看，我们能发现线索，比如1588年之后，英国打败西班牙后开始着手建立自己的海上霸权。

三次英荷战争后荷兰战败，新阿姆瑟丹被割让给英国，再往后七年战争，英国从西班牙手里得到佛罗里达，而且七年战争之后，法国作为战败国放弃了大片北美的殖民地，这些殖民地都被英国所占有。这样到十八世纪中叶，北美基本上为英国所有。到了1775年北美独立战争之前，北美大概有十三块殖民地，有两百多万欧洲移民，也有从非洲贩卖过去的奴隶。

可是到了1765年，英国殖民当局要求增收印花税。为什么在1765年要增加税收，这是不是一个巧合？很明显，这不是一个巧合，因为这一年正好是珍妮纺纱机被发明出来的一年，而珍妮纺纱机的发明标志着欧洲工业革命的开始，英国马上要走上一条以机器代替人类手工的工业化道路，印刷品的数量和质量都会上升，所以增加税收一点都不奇怪，而且本土都增加，殖民地当然也要增加。

可是北美人民不会同意，因为从1607年弗吉尼亚作为英国第一块北美殖民地建立起来后，欧洲大陆往北美的移民浪潮进入高峰期。尤其1620年“五月花号”上受迫害的清教徒来到美国，这是人类自由史上浓墨重彩的一笔。也就是说大家从欧洲到北美生活，为的是逃避欧洲大陆战争、经济剥削、宗教剥削、政治压迫等，来到北美后英国殖民当局又要加税，肯定不会同意就有反抗，有反抗就有镇压。

所以1770年在波士顿发生了波士顿惨案。英国殖民当局杀害了五个北美居民，这在当地引起极大的骚动和愤慨。有趣的一点在于枪杀美国当地北美居民，替英国士兵辩护的律师是美国后来的第二任总统约翰亚当斯。好像美国流行吃里扒外这一套，而且这一幕一点都不罕见。比如萨达姆的辩护律师是美国人，而且以前还做过美国高官。

作为我们来说，有一点不能理解，这不是叛国的行为吗？其实这正是我们最应该钦佩美国或者说美利坚民族的一点，就是一部分美利坚人对于所有人都是用最为理性，最为人性的角度看待，哪怕是敌人。这是值得我们思考的问题，它也是文化的差异。压死骆驼的最后一根稻草是波士顿倾茶事件。

前面曾经讲过三种殖民类型，英国是典型的市场殖民，用这样的方式进行经济剥削，北美也不例外。但这种方式对北美经济起到了压抑作用。所以1773年12月，几个波士顿年轻人趁着夜色化妆成印第安人跑到一艘英国的商船上，把大量茶叶全部倒到海里，这就是波士顿倾茶事件。这个事件直接导致英国殖民当局采取报复性措施，实行很多高压政策。

在此背景之下，1775年4月双方在莱克星顿产生激烈摩擦，北美独立战争开始。同一年在费城召开第二届大陆会议，1774年召开的第一次大陆会议决定要不要同英国决裂。

而第二次会议就要决定怎么决裂，具体说就是武装斗争，组织大陆军，华盛顿被任命为大陆军总司令。这样北美独立战争的军事准备在第二次大陆会议上完成。1776年美国通过独立宣言，等于做好了政治上的准备，也是北美独立战争的政治纲领。事实上，很多美国人把独立宣言颁布的这一天，1776年7月4日当成美国的国庆日。

有了军事政治准备，打仗打的就是银子。美国跟英国之间国力差距还是非常之大，尤其是经济实力。富兰克林代表美国到法国去争取援助，包括经济援助和政治援助，法国看到这一幕非常高兴。因为七年战争后，法国败给英国一直想要报仇，这时候正好有英国的敌人求助。

敌人的敌人就是朋友。1777年美国侥幸在萨拉托加打了胜仗，也向法国展示了自身实力。路易十六决定支援美国，派出大量海军阻击英国海军往北美运输军事力量，极大牵制了英国力量。

但这样一来，法国的消耗过于庞大。于是法国召开三级会议加税，最终激化了阶级矛盾导致法国大革命爆发，应该说法国对于美国非常仗义，把自己都豁出去了。但是美国对法国很不仗义，法国资产阶级革命的时候，经常处于被反法同盟围攻的地位。期间法国向美国求援，但美国却说自己是新成立的国家，法国何等强大，怎么会轮到我们支援。

所以不管从哪个角度说，美国在法国大革命期间的表现都不太地道。当然这个不地道主要指道义上，在策略上没有问题。

组织大陆军，发表独立宣言，争取法国资援，美国革命几乎是一路凯歌。1783年英国在无可奈何的情况下承认了美国的存在。英国人走了，美国怎么办？其实这个问题的重要性一点都不逊色于怎么把英国人赶走。因为这牵扯到把英国人赶走的目的是什么，这时候北美十三块殖民地各自为政，但1787年宪法后面临两条路可选，一条是像英国走君主立宪。

其实不要感到意外，环顾十八世纪下半叶，欧洲大部分都是君主国，即使是英国也是君主立宪。所以当时如果美国真正建立君主国，华盛顿当皇帝，一点都不奇怪，甚至如果不这样才奇怪。但美国最让人嫉妒的一点就是地理位置，其次是一群国父的思想实在太超前，完全超越那个时代。

1787年美国宪法规定美国是一个共和国，总统有任期。华盛顿当了两任之后自动离任，从而形成一个惯例。日后除非是战争时期，一般情况下美国总统没有连任超过两期。这样一个纯粹的民主制国家，在十八世纪是个特例，而且在人类历史上也是惊天动地的一笔。在新大陆上诞生一个新国家，采用了一种新体制，华盛顿有成为皇帝，但是他比皇帝更加令历史铭记。

在华盛顿、约翰亚当斯、杰斐逊、麦迪士以及门罗前五位总统的治理之下，美国逐渐走入正轨。从门罗总统之后，这些美国总统在各个方面为美国社会以及国家设立了不同的标尺，一直到现在美国后人都没有办法超越。在美国独立战争进行的同时，欧洲的维也纳体系也在逐渐形成，拿破仑战争之后形成的维也纳体系=让大国和小国之间的关系更和谐了吗？