美国惨遭翻车！联合国机构落户中国，佩特罗发声：总部该搬家了

“自作自受”这词放美国身上太贴切了。

哥伦比亚总统佩特罗来纽约开联合国大会，就因为说几句不顺美国心意的话，刚参会完签证就被吊销了。

可美国那边没想到，人家直接怒了，还公开提议“联合国该换地方了”，这事一闹，不少国家都跟着附和，甚至还传出了要把联合国总部搬到中国的风声...

其实这事说起来还真挺不一般的，能去联合国大会的，哪个不是各国当家人级别的人物？

佩特罗来之前，肯定按流程办了签证，结果就因为发言没顺着美国的意思，签证说没就没，这不是明摆着“顺我者昌，逆我者亡”吗？

换做普通人，签证出问题可能还能忍，但国家元首不一样啊，这背后代表的是一个国家的脸面，佩特罗当然不乐意。

不仅直接公开说美国违反国际法，还抛了个大提议：既然美国做不到中立，联合国总部不如换个地方，这话一出来，好多国家都跟着点头。

其实美国这么干也不是头一回了，之前就有不少国家的外交官，因为美国故意卡签证，要么错过重要会议，要么来了之后被到处限制。

联合国本来是让各国坐下来好好商量事的地方，结果到了纽约，全得看美国脸色，这哪还有“全球平台”的样子？

说真的，美国早就把联合国当成自家后院了，想怎么折腾就怎么折腾。

冷战那时候，不少国家就觉得美国把联合国当工具，想施压谁就用签证、经费拿捏，但那时候美国影响力大，大家敢怒不敢言。

现在不一样了，美国的信誉早不如以前，还总干这种“霸道东道主”的事。

就说今年吧，美国有个知名电视节目，主持人居然喊着“要么退出联合国，要么把它炸了”。

这话听着就离谱，后来虽说道歉了，但能在主流媒体说出来，说明美国这边对联合国早就没耐心了。

更过分的是，美国连联合国会费都拖着不缴，欠了快30亿美金，占了所有欠款的七成多，结果还天天嫌联合国效率低，这些情况各国看在眼里，心里的不满早就堆成山了。

反观咱们中国这边，做的事就实在多了，这些年没少跟联合国合作，不是嘴上说说，而是真金白银地投入。

比如联合国的维和行动，中国现在是第二大出资国，派出去的维和人员也是安理会常任理事国里最多的，别的不说，这份担当，各国都看在眼里。

还有气候变化那事，美国说退出《巴黎协定》就退出，中国却一直扛着责任，还承诺了碳中和目标，实实在在推动减排，就冲这一点，好多国家都觉得跟中国合作靠谱。

再说说上海，最近联合国两个重要机构都落那了：一个是开发计划署的全球可持续发展中心，一个是教科文组织的国际STEM教育研究所。

这可是联合国第一次把全球性的一类机构放在欧美之外，为啥选上海？还不是因为上海的国际化程度够高，环境也开放，更重要的是，中国能保证这些机构不被政治操控，能安安稳稳做事。

大家想要的不就是个公平、可靠的平台吗？美国给不了，中国却能提供，慢慢的，自然就成了新选择。

当然了，要说联合国总部马上从纽约搬到中国，那也不现实。

毕竟纽约那个总部已经运转七十多年了，牵扯到的资金、安保、外交协调，哪一件都不是小事，短期内肯定动不了。

但要是往长远看，这事还真不是没可能，现在世界早不是美国一家独大了，欧洲那边立场越来越摇摆，非洲、亚洲的新兴力量越来越多，多极化是明摆着的趋势。

这种时候，联合国总部还该不该继续待在纽约，就成了绕不开的话题。

而且现在联合国机构往中国搬的苗头已经有了，今天上海落一个，明天说不定北京、广州再落几个。

等这种机构多了，大家习惯了在中国开展联合国的工作，到时候再提总部搬迁，呼声肯定不一样。

说起来，这还得“感谢”特朗普，他上一任的时候就疯狂“退群”，什么世卫组织、《巴黎协定》，不合心意就走，这回要是再上台，还想搞“会费改革”，让美国少出钱、多说话。

他这套“美国优先”的操作，其实是在一点点消耗联合国对美国的信任，本来大家还能忍忍，现在佩特罗把话挑明了，等于说出了各国的心声：再这么下去，联合国真没法保证公平了。

说到底，一张签证引发的风波，不过是压垮骆驼的最后一根稻草，美国这些年把联合国当成自家“工具”，早就伤了各国的心；而中国这边，用实实在在的行动，慢慢赢得了信任。

现在再说联合国总部搬来中国，真不是异想天开了，虽然短期难，但风向已经变了：美国自己把路走窄了，中国却在一步步搭建更公平的平台。

特朗普大概也没料到，他那些“为美国好”的操作，最后反而把联合国推得越来越远，这事想想还挺讽刺的。