北欧小国，碰瓷五常？芬兰要求取消一票否决权，美国表示别做梦

要求联合国取消五常一票否决权，然后被五常一票否决。这似乎是联合国大会的保留节目，总有些国家要跳出来表演，今年也不例外。

9月25日，芬兰总统斯图布在联合国大会上提出大胆要求，取消安理会常任理事国的否决权。他表示：“任何国家都不应拥有否决权。”

毫无疑问，斯图布的这个想法是天方夜谭，压根儿就不现实。因为不管怎么投票，能否取消五常一票否决权的最终决定权，终究还是掌握在拥有一票否决权的五常手中。哪怕是联合国其他所有的会员都赞成，只要是五常中有一个不点头，这个提议就没法通过。

至于说让五常自己去给自己挖坑，也跟着投赞成票，那更是异想天开了。可以说除非是戈尔巴乔夫附体，否则必然是会被五常给一票否决。

所以斯图布多少是有些无邪了，正如美国国务院发言人米勒所言：“整点现实的东西吧，别搞那些不可能的事”。

不过有一说一，如果是按照正常的逻辑思考，这个提议本身其实是没多大问题的。因为“一票否决权”这个东西，属实是有些违背常规。尤其是和咱们向来奉行的少数服从多少原则，完全就是背道而驰。

最为关键的是，这个权力很可能会导致一些所谓的“不公平”或者说霸道行为在国际上出现。比如在前不久举行的联合国安理会第一万次会议上，针对于加沙停火相关的草案决议，安理会的十五个理事国中有十四个都投了赞成票，唯独一个美国是投了反对票。

很明显，14比1这样一个比例，已经是大大超过了半数不说，更超过了我们常用的三分之二通过比。那么如果是按照一般的会议投票，那怎么都应该过了。然而由于美国手握“一票否决权”，这项决议最终还是只能被搁置。

这样的一个结果，如果是按照常规的表决流程去看，那多少都是有些离谱的，或者说根本就不合理。

当然这并不是说芬兰总统就绝对正确，五常的“一票否决权”就应该被取消。要知道这个专属于安理会常任理事国的“特权”，可是从联合国诞生以来便存在，至今已经是走过了80个年头。正所谓存在即合理，其之所以能够一直存续至今，自然是有他的道理，或者说特殊的意义。

其实这里我们需要首先搞明白一个问题：为什么联合国安理会的常任理事国，能够被联合国赋予“一票否决权”？

众所周知，当前联合国安理会的常任理事国一共是五个，即中美俄英法，也就是我们常说的五常。其中除了俄罗斯是顶替了席位外，其他四个八十年来都是雷打不动。而这五个国家，无一例外都是二战的主要战胜国，而且堪称中流砥柱的那种，为二战胜利作出了十分重要的贡献。

像苏联在欧洲东线战场上击败了德军主力，中国在东亚战场上和日本鏖战了十四年，美国拿下了太平洋战争的胜利，英国在北非和大西洋顶住了德国和意大利等等。甚至于是在西欧战役中光速投降的法国，也有着戴高乐率领着诸多殖民地军队在继续战斗。

不夸张的说，如果没有这五个国家的坚持抗争，二战想要赢得最终的胜利，那几乎就不怎么现实。

当然与此同时我们更需要注意到，他们为此是付出了极大代价的。像苏联为了打赢德国，几乎是拼光了整整一代人；而东大也是遭受了日本各种的烧杀抢掠，伤亡人数以千万计；在还有英国也是被耗空了家底，从此再无日不落帝国。

总而言之，不管是论功劳还是苦劳，中美俄英法都应该算是二战战胜国之最。而这样的贡献，也成为了后面他们成为安理会常任理事国的主要倚仗。

因为联合国本身就是建立在二战胜利的基础之上，安理会更是维持战后国际秩序核心机构。那么让对二战胜利有着最大贡献的国家，来承担常任理事的任务，自然是再合理不过。

这也就是说，当下五常的“一票否决权”，并不是随随便便就有的。而是他们用无数先烈的流血和牺牲，以及靠着拯救人类文明的滔天之功换来的，不仅名正言顺，而且名副其实。放眼如今联合国近200个成员国和地区，任谁都不应该，也没有资格去指手画脚。

试想一下，如果没有五常当年的付出，像芬兰这些国家，别说是昂首挺胸站在联合国大会上肆意演讲了，能不能存在都还得两说。

退一万步讲，即便是抛开历史贡献不谈，“一票否决权”在安理会依旧是有着存在的意义。要知道如今的联合国或者说全球秩序，依旧是需要由大国来主导，而且还得是那种硬实力和影响力兼备的大国，因为只有他们才有那个实力。

比如哪里出现了冲突需要调解；哪里出现了灾难需要救助；哪里出现了战乱需要维和等等。那都是只有这种大国才能去搞定的，一般的小国压根儿玩不转。且不说他们没那个家底去出钱出力，单是面子这关都过不去。毕竟人家可能都没听说过你，怎么可能去卖你面子？

那么在这样一种情况下，能坐上安理会常任理事国这个位置的国家，必然都得是有两把刷子的。这一点其实是毋庸置疑，当前的联合国安理会五常，无一例外都是大国，而且是最为顶尖的大国。

像中美就不用多说了，当今世界的国家天花板，文武双全的那种；而俄罗斯虽说经济不太行，但是却有着全球最大规模的核武库；至于说已经有些泯然众人的下两常英法，那也是瘦死的骆驼比马大，综合国力依旧能够吊打全球绝大部分国家。

就拿军事表现来说，别看英法当前的纸面军力一般，仅有20来万人的常备军队不说，武器装备也是惨不忍睹，飞机仅有区区几百架，坦克数量可能都还没将军多。可是在这背后，隐藏的却是完备的国防体系，成熟的国防工业，以及带有“核”字头的非常规作战力量。

如此再加上他们身为发达国家所带来的雄厚经济支撑和优质人才储备，他们在战争过程所能够实际爆发出来的能力，绝对是不容小觑。可以说除了五常中的其他三大巨头，世上再无国家能够在军事稳压他们一头。

此外，作为曾经殖民时代堪称地球扛把子的两大巨头，英法更是在全球范围内拥有着极其深厚的影响力。这导致他们在处理一些国际纠纷事务时，比之其他国家要有优势得多，甚至于比联合国的招牌都还要管用。

总而言之，如今的五常之所以是能坐在这个位子上，其实不仅仅是因为他们在二战中的重大贡献，更因为其有着当今世界最为强大的实力。而这就导致安理会在处理国际问题时，务必要尽可能的确保五常能够达成一致。不然但凡是有一个唱反调，那么这个事情就会很难办。

如此一来，“一票否决权”就显得很有必要了。因为有着这东西的存在，五常可以无需去遵照少数服从原则，从而让那些自己本身并不满意的决议通过，进而免除了后面自己去从中捣乱，甚至于公然对抗的情况出现。

所以关于五常的“一票否决权”，虽说看似有些不合理，但实际上却是当下维护全球秩序最好的手段之一。其可以在最大限度上去避免五常这些大国，因为意见不合而爆发直接性的冲突。而俗话说“地球乱不乱，五常说了算”，只要五常之间没有掐起来，这个世界的秩序大概率就不会乱。

所以总结来说，像取消五常一票否决权这样的要求，以后那些小国还是少提的好，既不占理，还容易得罪人。想想要是因此把五常都给得罪了，那麻烦可不就大了吗？