他，一个“懦夫”，却改写了三国历史

建安二十四年的江陵城头，风很大。

糜芳扶着城墙的垛口望向城外，东吴的白帆遮断了长江。

他缓缓抬手，说出了那句被骂千年的话："开城。"

城门打开的那一刻，关羽正在襄樊前线水淹七军，威震华夏；刘备在汉中刚刚称王，志得意满；

糜芳的这个决定不仅改写了三国历史，更让后世无数人发问：刘备为何要让这样一个“懦夫”镇守荆州要地？

当我们翻开《三国志》等史料，会发现这绝非一次简单的人事安排。刘备将糜芳留在荆州，实则是一场精心设计的政治平衡术，一个关于权力、信任与家族利益的复杂棋局。

让我们把时间拨回建安元年（196年）。

刘备被吕布揍得找不着北，蹲在小沛城里数米下锅。这时徐州首富糜竺带着弟弟糜芳来了，不仅送上两千家丁、无数金银，还附赠妹妹一枚——《三国志》写得很直白："进妹于先主为夫人"。

这是刘备人生中第一笔天使投资。糜家这笔风险投资，赌的是刘备这个潜力股。

211年刘备带着庞统、黄忠入蜀，留诸葛亮、关羽、张飞、赵云经营荆州。这个安排暗藏玄机：

关羽是元老派领袖，但性格孤傲；诸葛亮代表荆州士族，根基尚浅；而糜芳作为"徐州系"，手里握着钱袋子。

毕竟糜家世代经商，擅长后勤管理。荆州作为刘备集团的钱粮基地，需要糜芳这样的“财政专家”维持运转。

而三股势力互相牵制，正好构成政治稳定的三角形。

更重要的是：糜芳的妹妹是刘备正妻（当时甘夫人已逝，吴夫人未立），相当于把国舅爷押在荆州。用今天的话说，这叫"政治抵押担保"。

纵观全局，刘备留糜芳在荆州是基于当时信息和政治环境下的合理选择。

但刘备算漏了一点：关羽不是按套路出牌的人。

而关羽是也没算到，吕蒙也是一个不按套路出牌的人，更没算到自己败得如此突然如此迅速。

关羽北伐襄樊时，让糜芳和士仁负责后勤。《三国志》记载："羽军前锋失利，而芳等供给军资不悉相及。"翻译过来就是：关二爷前线吃紧，糜芳后方紧吃。

关羽暴怒之下放出狠话："还当治之！"

这句话成了压垮骆驼的最后一根稻草。当吕蒙白衣渡江成功的消息传到他耳边时，糜芳脑子里肯定在快速计算：战死？被关羽治罪？还是投降东吴？

这时，商人世家的基因让他选择了风险最低的方案——虽然这个选择让糜家赔光了全部政治信誉。

糜芳的叛变不是简单的贪生怕死，而是一个政治系统在极端压力下的崩盘。当信任链出现裂痕，当恐惧压倒忠诚，再精巧的权术设计都会失效。

糜芳的叛变不仅是一代名将关羽的悲剧，更是一个政治系统失去平衡后的必然崩溃。

当我们站在上帝视角批判刘备的“用人失误”时，或许应该思考：换作是我们处在那个信息有限、压力巨大的决策环境中，是否能做出更明智的选择？

而最讽刺的结局是：糜芳在东吴过得并不好，终日被吴人嘲讽"不忠之臣"。据说有次坐船遇到虞翻，对方直接吼："失忠与信，何以事君？翻人百万，何以投人！"

投降者终被投降主义反噬，这或许是历史最公正的判决。