这款国产武器不完美，但踩它是“拙劣仿制品”实在太双标

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

凌晨四点，城市还没醒来。

拖着一板车赃物的年轻民警，刚破完案，准备回所里交接。

他没想太多，毕竟那时候这种值夜班的活儿也常有。

可就在经过一个单位门口时，他停下了脚步。

两个男人站在门前，鬼鬼祟祟。

像是在看门锁，又像在等什么人。

警察职业的本能让他过去亮了身份：“你们干嘛的？”

结果对方愣了一下，转身就跑。

他追了上去，发现那俩人扔下的旅行包里有液压剪、撬棍这些“行家货”。

他知道，八成是惯犯。

抓住一个以后，另一个又折回来救人，三个人扭打成一团。

对讲机被抢走，增援来不了。

他开始有点慌了。

更要命的是，对方一直在摸他腰带——那里，是配枪。

说实话，那时候他身上那把64式手枪，早就被不少同事私下里吐槽过：威慑不够、握把太短、威力也不行。

可那晚，它成了他最后的依靠。

他抽出枪，往大腿上一蹭，子弹上膛。

连开四枪，全朝天。

不是不想打人，是不敢轻易出人命。

对方却不怕，反而更疯了。

他知道，不能再犹豫了。

枪快被夺走的那一瞬间，他反手一扣扳机，最后一发子弹打进了其中一人小腹。

对方倒地不起，另一人见势逃跑，被赶来的支援民警用车撞倒。

事后，嫌犯脱离了危险，被判刑。

那位年轻民警因为果断处置，被记了三等功。

可没人知道，他当时手里只剩那一发子弹。

那把枪，也只剩那一发子弹。

这事儿后来被媒体报道了不少次。

但很少有人提起，那支64式手枪，其实是1964年就设计定型的老枪。

更没人关心，它到底是怎么变成这样一把饱受争议的“国货”的。

那么，这到底是怎么回事呢？

要说64式，得先说中国那会儿的枪。

建国初期，公安系统用的枪，基本全是缴获来的。

型号杂，弹药乱。

德的、苏的、比利时的都有，配件也难找。

有时候一个枪管坏了，得拆好几支旧枪凑零件。

1952年，为了统一装备，中国仿制了德国PPK，做出一款52式手枪。

但好景不长：国产加工水平跟不上，材料也差，还得靠外汇去东欧买弹药。

很快就停产了。

接着又试做了59式，试图参考苏联的马卡洛夫。

结果性能太差，也没用多久。

这时候，军队里飞行员、侦察兵、高级指挥员提出了新需求：要一把轻便、可靠、不碍事的随身手枪。

特别是飞行员，空中弹射后要能随身带一把枪，不能太大、太重。

于是，哈尔滨军事工程学院、军械研究所、国营626厂，三家联合起来搞研发。

那会儿叫“厂院所三结合”。

没有外援、没有样枪、经验也不多。

设计人员只能从之前失败的52式和59式里找可行的思路，重新组合、优化。

最终，1964年，一款全新的国产自卫手枪设计定型——就是后来这把64式。

它跟德国PPK长得像，但结构、口径、弹药、内部设计都不一样。

比如弹药。PPK用的是7.65×17mm的半凸缘弹，枪口动能187焦耳。64式用的是7.62×17mm的无凸缘弹，动能230焦耳。

按纸面数据，威力高出一截。

可为什么很多人还是觉得它“打不动人”？

这事儿说起来复杂。

那会儿中国对警用和军用手枪没有明确区分。64式原本是军用自卫手枪，设计初衷是“关键时刻保命”，不是“日常执勤威慑”。

可后来被大量装备到公安系统，用作执法工具。

这就出问题了。

警察日常用枪，讲究握持稳定、外观威慑、精准控制。

而64式讲究的是隐蔽、快速拔枪、临战可靠。

结果它的短握把、取消指托的设计，在警察手里就变成了“难握”、“不稳”、“像玩具”。

一位当时参与设计的工程师说过一句话：“我们要的是一支关键时刻不掉链子的枪，不是给人看的。”

但这话，几十年后没人记得了。

还有一些人喜欢拿64式和PPK比，说它是“拙劣仿制品”。

可实际上，两者的结构差别很大。

比如保险机构，PPK是往上拨保险，64式是往下拨。

紧急情况下，往下拨更顺手，也更安全。

又比如缓冲系统。64式为了解决后坐力大的问题，在弹膛开了四条螺旋槽。

弹壳击发时和这些槽发生摩擦，能自动延迟后座，减少震手感。

这种设计，在当时的同类产品里，是很先进的。

还有“弹匣回闩”功能。

打完最后一发子弹后，换新弹匣，只需轻轻一拍，枪弹就能自动上膛。

这个设计在自卫场景下非常实用，能节省宝贵的换弹时间。

可惜，这些细节，很多人并不关心。

他们更在意的是：枪看起来像不像德国的？握着舒服不舒服？能不能“一枪撂倒”？

其实在军队内部，64式的口碑一直不错。

直到被更新型号替代，很多部队还舍不得换。

甚至有的被做成景泰蓝工艺品，用作国礼赠送外宾。

但在城市执法现场，它的“错位使用”让它背上了不该有的骂名。

有一次，一名公安干警在荒野执行任务时，用64式追猎野骆驼，结果没打中。

这段视频被人转发后，就成了64式“打不死骆驼”的笑柄。

可说到底，那种情况下，本来就该用猎枪。

不是64式的问题，是使用的场景错了。

64式不是完美的武器。

它有自己的局限。

但在它该发挥作用的那些年、那些场景里，它做得并不差。

就像开头提到的那个夜晚，那名警察说过一句话：“我当时什么都没想，只有一个念头——不能让枪落到他们手里。”

从那以后，再也没人说那是“拙劣仿制品”。

参考资料：

李志坚，《中国轻武器发展史》，国防工业出版社，2014年

黄绍铭，《中国枪械档案全书》，解放军出版社，2008年

王正兴，《这才是战争》，中国工人出版社，2014年

《兵器知识》编辑部，《国产轻武器五十年》，兵器工业出版社，2001年

《公安档案资料汇编（1950—2000）》，公安部档案馆编，2005年