抛夫弃子12年，丈夫去世赔220万她却来抢钱？法院判决大快人心！

安徽阜阳，一位“消失”了整整年的妻子小美（化名），在得知丈夫阿强（化名）因工伤去世并获得220万元赔偿金后，如幽灵般突然现身。她理直气壮地以“合法妻子”的身份，一张状纸将年迈的公婆和丈夫的哥哥告上法庭，开口就要分走46万元巨款！

这钱，她凭什么拿？法律，又会不会站在她这边？

一、年人间蒸发，丈夫尸骨未寒她却提钱上门

时间拉回到2006年，年仅19岁的小美与阿强迎来了第一个儿子。2008年，第二个儿子出生。直到2010年，两人才补办了结婚证。然而好景不长，2013年，小美狠心抛下丈夫和两个年幼的孩子，离家出走，从此杳无音信。阿强苦苦寻找无果，只能独自承担起养育两个孩子的重担，与年迈的父母相依为命。

命运的残酷并未停止。2022年，阿强在外务工时不幸遭遇意外身亡。经过艰难协商，用工单位支付了总计万元的死亡赔偿金。这笔浸满血泪的钱，打到了阿强哥哥的账户上。痛失爱子的老人强忍悲痛，和长子商量后做出决定：拿出其中的160万元，为两个年幼的孙子各买一套房子（登记时老人作为共有人），剩余50万元留做孙子的抚养费。处理完丧事，安排好孙辈未来，老两口只想带着破碎的心，守着孙子们安静度日。

谁能想到，小美竟在这个时刻踩着丈夫的血泪钱“杀”回来了！

面对突然出现、张口就要钱的前儿媳，阿强的父母和哥哥悲愤交加，在法庭上痛斥小美的无情无义：

第一刀：斩断夫妻情！年离家后年，音讯全无！夫妻感情？夫妻之实？早就灰飞烟灭！这个家，早就没她的位置了！”

第二刀：控诉其遗弃！“自己的亲生骨肉都不管不顾，这是遗弃罪！阿强这些年又当爹又当妈，长期抑郁，身体垮了，她的出走就是压垮骆驼的稻草！”

第三刀：直指其重婚！“她在外头早就跟别的男人以夫妻名义同居了！2019年还去做了流产手术，病历上清清楚楚写着联系人（那男的）是‘配偶’！这就是重婚罪！”

第四刀：钱已妥善处置！“赔偿金每一份都用在刀刃上了！丧葬费花了，给阿强两个没爹的孩子买了安身立命的房子，剩下的就是他们的活命钱、读书钱！轮不到她来抢！”

为了证明句句属实，阿强家人拿出了如山铁证：村委会白纸黑字证明小美十几年未曾归家；那份刺眼的年流产病历，上面“配偶”一栏赫然填着另一个男人的名字；还有为孙子买房的所有合同票据……

二、法院明察秋毫，一纸判决彰显法律温度与力度

法院审理此案，慎之又慎。不仅将阿强两个已长大成人的儿子列为第三人，详细询问情况，更亲自走访了多位邻居和村委会。所有人的证言都指向同一个冰冷事实：小美离家后，从未回头。更令人心寒的是，作为妻子，她竟然连丈夫阿强的葬礼都未曾露面！

法院抽丝剥茧，条分缕析，最终做出旗帜鲜明的判决：驳回小美的全部诉讼请求！一分钱都不给她！理由铿锵有力，直指核心：

1. 死亡赔偿金不是遗产！这笔钱是给死者近亲属的补偿，用来弥补整个家庭因顶梁柱倒塌而遭受的巨大经济损失，帮助活着的人（尤其是依赖死者生活的人）努力恢复正常生活。它不是死者生前的财产，不能像分家产一样简单按人头或按继承顺序来瓜分！

2. 分钱要看“亲疏远近”和“依赖程度”！法院强调，分这笔钱，必须考虑谁跟死者最亲、谁跟死者一起生活、谁最靠死者养活、谁失去死者后生活最困难。核心目的，是优先保障老人安度晚年、孩子健康成长这些最最基本、最最急迫的需求！阿强的父母白发人送黑发人，风烛残年；两个孩子瞬间失去父亲，羽翼未丰，未来漫长人生路需要坚实的物质基础。钱，必须优先紧着他们用！

3. 权利和义务必须对等！这是本案判决的灵魂！法院掷地有声地指出：“享有权利应当以履行义务为前提！义务履行的缺失应当产生限制或排除权力的法律后果！” 说得再直白点：你小美十几年对丈夫不闻不问、对孩子不管不顾（没尽到夫妻扶养义务、母亲抚养义务），现在丈夫死了，留下钱了，你跳出来以“妻子”身份要钱？天下哪有这样只享受权利、不承担义务的好事？！法律绝不支持这种“躺赢”！

4. 司法裁判要引领好家风！法院深刻指出，家事案件的审理，肩负着弘扬社会主义核心价值观、引领良好家风的重任。小美这种行为，严重违背了夫妻忠诚、相互扶助的家庭伦理。如果法院支持了这种不尽义务却来抢钱的行为，岂不是变相鼓励“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”？对社会风气将是怎样的打击？ 必须通过判决，给社会一个明确的、积极的导向：对家庭不负责任的人，法律不会为其不劳而获买单！

最终，法院将扣除丧葬费后的215万余元赔偿金进行了公正分配：40%平分给阿强年迈的父母（保障晚年生活），60%平分给阿强的两个儿子（保障成长与未来）。小美，一分未得。

三、网友怒赞判决，法律就该有态度！

判决一出，瞬间引爆网络，网友几乎一边倒地拍手称快：

“干得漂亮！法律终于不机械了！这种女人也配叫妻子？也配叫妈？结婚证在她手里就是一张抢钱的废纸！”

“12年不管老公孩子死活，听说有钱了比谁跑得都快！脸呢？法院这判决看得我解气！法律就该保护真正付出、真正受苦的人！”

阜阳这个案子，绝不仅仅是一个家庭的悲剧。它像一面镜子，照见了人性中最自私凉薄的一面，更照见了法律应有的态度和温度。

读者朋友们，此案你怎么看，觉得应该给小美分钱吗？评论区聊聊！