错付 910 元后少年自尽，司机跑路，背后还有 “帮凶”！

一个 19 岁的鲜活生命，竟因为一笔错付的车费戛然而止，背后真相着实令人痛心又愤懑！这背后究竟隐藏着怎样的故事？是谁将这个少年一步步逼上绝路？

今年 3 月 29 日，19 岁的河南鹤壁少年郭富，满怀着对大城市的憧憬，孤身一人来到上海。家庭经济的重担，让这个懂事的孩子早早便想着出来闯荡，补贴家用。他此行的目的地，是投靠在浦东新区打工的堂哥，准备在上海开启自己的打工生涯。从上海虹桥站出站后，面对陌生的城市，郭富选择打车前往堂哥住处，双方口头约定好了 100 元车费。然而，命运的 “玩笑” 却在此时悄然降临。扫码付款时，郭富因紧张或是疏忽，手指误触，竟将 100 元错付成了 1010 元。等他反应过来，司机早已驾车离去。

郭富焦急万分，赶忙在微信支付记录中给司机留言，言辞恳切：“你好，我这边付多了，能不能退回来。” 可左等右等，司机那边却如石沉大海，始终没有回应。这 910 元，对于涉世未深、初来乍到的郭富而言，可不是一笔小数目，那可能是他接下来一段时间的生活费，是他在这座陌生城市的希望之光。在堂哥家等待的那两天，郭富整个人都失了魂，满心满眼都是那错付的钱，心里像堵了块大石头。

无奈之下，堂哥陪着郭富前往浦东分局杨园派出所报警。可让人无奈的是，警方虽受理了案件，却表示由于司机并非通过正规网约平台接单，是黑车运营，车辆又是租来的，没有实名绑定，难以提供其身份信息，查找起来困难重重。从派出所出来后，郭富的焦虑愈发严重，在堂哥家中，他常常唉声叹气，嘴里念叨着：“哥，钱要不回来，我心里实在堵得慌。”

4 月 3 日晚 7 点，堂哥下班回家，却发现郭富不见了踪影，电话也打不通。一种不祥的预感涌上心头，堂哥赶忙联系郭富的父亲。郭父得知消息后，心急如焚，连夜从河南赶到上海。众人调取监控，发现郭富前往了苏州。大家心想，郭富曾在苏州打过工，或许是去那儿找工作了。于是，他们一边不断发消息、打电话，一边求助苏州警方。苏州警方全力调查，发现郭富进了穹窿山。然而，穹窿山山高林密，搜寻工作困难重重。

直到 4 月 9 日晚，一则游客的报警打破了僵局 —— 在穹窿山发现了一具遗体，旁边还躺着一个见底的敌敌畏瓶子。警方确认，死者正是郭富，遗体已有腐烂迹象，死时眼睛都未能闭上，仿佛带着无尽的不甘。家人悲痛欲绝，4 月 10 日，郭富的同学联系上郭父，称 4 月 6 日凌晨左右，郭富曾给他发过两条语音，声音模糊不清。经过反复聆听，语音内容竟是：“我喝了半瓶敌敌畏，过几天再和家里人说。” 听到这话，堂哥和郭父心如刀绞，他们知道，郭富的死，大概率和那 910 元车费脱不了干系。

此事一经曝光，迅速在网络上引发轩然大波。网友们义愤填膺，纷纷谴责司机的冷漠与贪婪：“就为了这点钱，把孩子逼上绝路，良心何在？”“这司机太没人性了，简直是谋财害命！” 当然，也有部分网友表示：“这孩子心理承受能力是不是太弱了，为了这点钱放弃生命，太可惜。” 但更多人反驳道：“他只是个刚成年的孩子，没见过什么大钱，这 910 元对他至关重要，是司机的绝情把他推向深渊！”

处理完弟弟的后事后，堂哥郭先生决心为弟弟讨回公道，聘请律师起诉司机。4 月 16 日，诉状递交至上海浦东新区人民法院。7 月 16 日，法院开庭审理，可司机却如人间蒸发一般，不仅未到庭，电话也无法接通。租车公司称司机已解约，没有其联系方式，法院传票送达也困难重重，只能依法缺席审理。律师坦言，即便判决成立，后续执行也会困难重重，因为根本找不到司机，也无法查询其财产。

而郭家的诉求其实很简单，只是希望司机退回那 910 元车费，并到郭富坟前下跪道歉，为的就是讨回一个公道。但就目前情况来看，这个看似简单的诉求，实现起来却遥遥无期。

7 月 23 日，堂哥郭先生再次发声，在社交平台晒出一笔 12 元的支付记录，付款地点显示在江苏苏州吴中区附近的一家农药店，很明显，这就是郭富买农药的地方。堂哥悲愤配文：“下辈子，我把农药卖给你喝。” 此时，农药店老板这个角色也被推到了风口浪尖。于情于理，大半夜有少年来买剧毒敌敌畏，老板都该多问一句用途，且敌敌畏按规定应实名购买、用途登记。可郭富仅仅花了 12 元，就轻易买到了农药。堂哥质问：“要是当时老板多问一句，是不是就能拦住他？

从错付车费，到司机失联、警方调查受限、法院送达传票困难，再到农药轻易被买到，每一个环节都像是 “压死骆驼的最后一根稻草”。每一方或许都觉得自己做了该做的事，可却没人发现，郭富这个初入社会的少年，正在一步步走向深渊，最终无人拉他一把。

如果司机能有一丝良知，退还那 910 元；如果警方能想尽办法，通过微信支付锁定嫌疑人，妥善解决问题；如果农药店老板多些责任心，询问买药用途…… 也许，这场悲剧就不会发生。可现实没有如果，一个年轻的生命就此消逝，留给我们的，是无尽的反思与痛心。

【免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!特别说明，本文不存在捏造事实。