紧咬中国不放？美国带头，四国或将“抱团”行动，中方直接摊牌了

据环球时报消息，在这个风云变幻的世界里，美国似乎总爱当“带头大哥”。就在2025年7月初，美国拉上日本、印度和澳大利亚，搞了个“四方关键矿产倡议”，明摆着是要在稀土和稀有金属供应链上“去中国化”。表面上看，这是为了“经济安全”，可谁不知道，这四国抱团取暖的靶心就是中国？中国占着全球超过80%的精炼产能，几十年的积累可不是说替代就能替代的。专家何伟文就泼了盆冷水：重建一套新体系？少说也得砸进天文数字的钱，再耗上几年光阴，到时黄花菜都凉了！更讽刺的是，这些国家自己还闹内讧——美日为防务开支吵得脸红脖子粗，印度和美国在“奥库斯”核潜艇协议上较劲。这出戏演得再热闹，也掩盖不了一个事实：硬要另起炉灶，只会让大伙儿都输得精光。

华盛顿（资料图）

美国的小算盘可不止于此。同一时期，日本和菲律宾又跳出来，炒作什么“单一战区”概念，想把东海、南海甚至台海捆成一捆儿，搞成个“亚太版北约”。听着像军事大片里的情节吧？可背后藏的全是私心。日本想借机突破和平宪法，当上美国在亚洲的“副警长”；菲律宾则以为拉来外援就能在海上“壮胆”；美国呢，无非是怕霸权宝座不稳，急着拉帮结派。但这套冷战老剧本早过时了！东盟国家根本不买账，谁愿为别人的利益当炮灰？地区安全一旦撕裂，军备竞赛一开跑，亚太几十年攒下的繁荣可能瞬间泡汤。丁铎研究员点得透：这种“多海联动”的把戏，本质是害人害己——菲律宾捞不到便宜，日本也未必能出头，最终只便宜了搅局者。

中方可不吃这一套。7月3日，中共中央对外联络部部长刘建超在世界和平论坛上直接摊牌：中美必战？纯属无稽之谈！中国人民和美国人民都渴望和平，历史教训还不够深刻吗？他话里带刺地怼了美国前任领导人——靠“踩别人”刷成就感，算什么本事？合作共赢才是正道。中国不会输出动荡，更不玩霸权扩张那一套，“国虽大，好战必亡”的古训刻在骨子里。这番表态可不是空话：和平发展早就写进党章和宪法，中国正忙着筹备抗战胜利80周年的纪念活动，邀请全球反思如何构建持久和平。说白了，美国再折腾，也撼动不了中国走自己路的决心。

白宫（资料图）

回过头看，这些“抱团”行动就像一场高风险的赌局。关键矿产倡议？美日印澳连自家资源储备都摸不清，就想挑战中国的主导地位。2025年7月1日启动时，四国夸口要“保障供应链”，可现实是：中国从上世纪80年代就开始布局，技术、人才、产业链环环相扣，岂是短期能复制的？何伟文说得实在：与其烧钱搞对立，不如坐下来谈合作。再看军事上“单一战区”的鼓噪，项昊宇研究员一针见血——它只会把亚太拖入“新冷战”泥潭。菲律宾在南海挑事，日本在东海拱火，美国在台海煽风，三方各怀鬼胎，可曾想过地区国家的感受？东盟坚持的“中心地位”被当成了摆设，安全互信碎了一地。

中方的回应之所以硬气，是因为底气足。刘建超强调，中国走和平发展道路是文明传承、时代选择和战略定力的结晶。唐朝的骆驼队、明朝的船队，走的都是丝绸之路，而非殖民老路。近代百年屈辱让中国更懂“己所不欲，勿施于人”。现在呢？中国靠实干创造了经济奇迹，亚洲的长期稳定就是最好证明。那些渲染“中国威胁”的噪音，要么是认知短视，要么是故意煽风点火。信强教授的分析很到位：美国总想利用地区矛盾当杠杆，可盟友早看穿了“美国优先”的虚伪——承诺像泡沫，一戳就破。中国呼吁对话协商，不是软弱，而是智慧。

美国（资料图）

这些动作的连锁反应可能比想象中更糟。经济上，关键矿产的对抗只会推高全球成本，芯片、新能源等行业都可能遭殃；军事上，“单一战区”概念若落地，东海、南海的摩擦可能升级成连锁危机。更可悲的是，它让亚太陷入“安全困境”——菲律宾拉美日壮胆，却逼得邻国加强军备；日本谋“再军事化”，却加剧了区域猜忌。而中国呢？一边应对挑衅，一边坚持开放。刘建超说得好：挑衅别国主权还倒打一耙？没这道理！中国维护权益天经地义，但更信外交手腕。今年纪念抗战胜利80周年，正是要提醒世界：和平不是施舍来的，得靠共同架构守护。

说到底，美国带头的这波“抱团”，像极了逆流而行的独木舟——看着声势大，实则经不起风浪。四国矿产合作虚多实少，军事概念更是空中楼阁。中国早已摊牌：要竞争？可以，但别搞你死我活；要发展？欢迎，但请尊重共赢。亚太的未来系于合作而非对抗。中方这条路，没模板可抄，却走得踏实。毕竟，当各国聚焦发展而非角力时，繁荣的蛋糕才会越做越大。紧咬中国不放？不如学学中国怎么咬定和平不放松。