19岁骑手未戴头盔身亡 哥哥含泪追问真相

ICU病房外，黄学兵攥着13万元的欠费单发抖。他19岁的弟弟黄钰琪躺在门内，颅脑严重受损，呼吸机运转了18天，最终在5月7日停止跳动。而这场悲剧的起点，竟是一顶被“禁止佩戴”的头盔——事发前两天，站点为迎接领导检查，强制要求黄钰琪摘掉旧的美团头盔，却未提供顺丰头盔。他因银行卡限额无力自购，只能光着头送外卖 。

这个四川自贡农村少年的人生写满艰辛：高一辍学打工，借钱买电动车，分期付款买手机跑单。今年3月被顺丰“高薪”广告吸引入职，没想到十几天后命丧街头。更残酷的是维权之路——平台咬定“众包协议”属合作关系而非雇佣，拒绝工伤赔偿；保险公司拒不垫付医疗费；交警认定他无证驾驶负全责。全家务农的父母，一个骨折未愈，一个腰椎打着钢钉，连儿子13万抢救费都是村民凑的 。

“他们想私了，但我必须给弟弟讨公道！”黄学兵在抖音哭诉的视频引发关注后，平台悄悄联系和解，他攥着弟弟的工牌拒绝签字。目前律师已申请劳动仲裁，直指平台用“众包协议”规避责任：“非雇佣关系”条款实为无效格式条款，若骑手受严格管理，仍可认定事实劳动关系。

类似悲剧频发背后，是新业态劳动者的保障荒漠：

- 保险困局：上海一骑手猝死公厕，保险公司以“非工作时间”拒赔60万，法院最终调解赔50万——只因“收工20分钟”被认定“合理工作间歇”；

- 责任迷宫：杭州骑手撞死人，配送业务经4层外包，检察院抽丝剥茧才锁定实际用工方；

- 安全裸奔：惠州站点工作人员坦言：“骑手装备全自费，没驾照也能上岗”。

当平台用算法压缩配送时间，用协议切割法律责任，骑手的血肉之躯便成了系统里最脆弱的齿轮。黄钰琪的坟头离老家不远，母亲总拄着拐杖去看他：“她说要陪他说说话...”。

“骆驼祥子2025版！平台抽成时是雇主，出事就成了路人”

“不戴头盔罚用户，不提供头盔罚过谁？”

截至发稿，顺丰惠州站点仍称“资金审批需流程”。