刚过普高线，“最差高中和最好公办中职”咋选？选错能毁孩子前途

时间过得真快，仿佛高考还停留在昨天，然而声势浩大的中考，也已经如期进。全国各地2025年中考，已经陆续开展，和高考不同的是，很多省份的中考并不是统一命题，而是各个城市自主命题。中考分流实施已有几年了，由于淘汰率高达50%，所以“中考改革”的呼声也是越来越响，很多家长觉得让一半孩子没有高中可以上，是很残忍的一种教育手段。

正是因为如此，中考分流政策也在陆续的优化。如今的中考分流录取率，已经上升至60%左右，淘汰率只有40%左右。虽然还是有超过40%的学子，无缘高中，但是相比于淘汰50%的学生，已经是迈进了一步。中考已经陆续进行，到了月底全国各地的中考基本都会进行完毕，届时就是焦灼的等待中考成绩的公布，等待孩子是否能有一个高中可读。

在中考里，有这么一类学生，他们的情况比较特殊，刚好超过“普通高中投档线”，这个成绩首先是有高中可以上的，但是只能上一些最差的高中，而且基本都是学费比较贵的民办高中，这类高中的存在，就是招收中考成绩刚好超过“最低投档线”的孩子，目的是为了赚钱的同时，也能够给这类孩子们一个高中可读，值得一提的是，这种高中都是正规的，经教育局批准办校，而且都是可以建高中学籍的。投档线，也可以理解成“建档线”。

但是由于民办高中学费太贵，而且还是比较普通的差高中，所以有部分家长就觉得，把孩子送到这种高中里面，也不会有什么前途。还不如选择一个本市最好的“公办中职”。公办中职主要包含两类院校，一类是中专/职高，一类是技校。上了中专或者职高的孩子，未来也是可以通过“对口招生”、“职教高考”、“五年一贯制”等方式，最终考上一所本科或者专科大学的。或者有的孩子直接选择上一个技校，学一个专业技术，三年学成出来就可以就业了。

那么中考成绩刚过“普高建档线”，到底到底是应该选择学费贵、比较差的高中，还是学费便宜、本市最好的公办中职呢？听听老师怎么说，选错可能毁掉孩子前途。

民办高中的优势：

①只要考上高中，哪怕是民办高中，孩子至少未来也可以考上一个大专。

孩子上完三年高中之后，可以参加全国“高考”，通过高考考上一所本科或者专科大学。而且只要考上高中，就意味着至少也能拥有一个全日制统招大专学历，因为上了高中，哪怕是高考成绩只有300多分，也可以上一个公办大专。

②民办高中的师资、学习氛围、教学硬件设施都是比“中职”好的

虽然是民办高中，但是瘦死的骆驼比马大，民办高中的经费是比中职还要好的，因为经费到位，所以民办高中也是比较舍得招收一些学历较高的教师，同时愿意采购较好的教学硬件设施，来提升自己学校学生的整体成绩；其次民办高中因为都是考上高中的孩子，他们的成绩虽然可能只有400分左右，但是这类孩子的学习氛围还是比中职好的多。

③民办高中也是正统血液的高中，通过高考考上的大学，和通过中职考上的大学还是有区别。

通过高考考上的大学，叫做“全日制统招本科”或者“全日制统招大专”；但是通过中职院校，考上的大学，只是叫做“全日制本科、全日制大专”，它并不是统招学历。很多企业在招聘信息里都会注明，我们只要“统招本科或统招大专”，意思就是只招收通过高考考上的大学生。

民办高中的劣势：

民办高中只有一个劣势，那就是学费比较贵，上三年民办高中，基本下来和上一个大学都差不多了，费用基本是最少都会超过10万元的。部分省会城市三年民办高中读下来，都得15万了。

公办中职的优势：考不上高中的孩子，通过上一个公办中职的“中专/职高”，最终也是可以通过对口招生、高职单招或者五年一贯制的升学方式，考上一所大学的。最终拿到的大学学历证书，虽然含金量不如高考考上的大学，但是也能应对至少60%公司招聘的学历门槛。

公办中职的劣势：学习氛围不佳，师资得不到保障，教师不怎么管理学生，学生也都是鱼龙混杂，不太上进的那种。当然大部分孩子，还是比较踏实的，只是说中职院校里，基本上每个班级都有那么几个坏孩子，很可能会影响到其他孩子。

写在最后：如果家庭条件还可以，那么建议孩子只要过了普高线，最好就让他上一个高中，虽然是民办高中，但是整体上还是比中职学校强不少的。其实目前我国的中职教育来讲，做的还是非常的一般，很多家长心里都清楚，上这种学校意味着什么，先不说孩子能不能学到东西，很多家长都担心把孩子放在中专、职高、技校里，跟着一些孩子学坏了。毕竟这种学校，确实还是聚集了不少品行不正、浪浪荡荡、不学无术的孩子。