蒙总理“玩火自焚”！信任投票为何这么厉害，各国又是如何运用？

一场家庭风波引发的政治地震，让蒙古国总理在议会投票中失去了权杖。

6月3日，蒙古国国家大呼拉尔（议会）对总理奥云额尔登发起信任投票。投票结果显示，奥云额尔登未能获得足够支持，将被解职。这事儿说来也挺戏剧性，因为要求发起这次投票的动议，正是奥云额尔登本人在5月28日提出的。他试图以此应对首都乌兰巴托持续了半个多月的定时示威，结果事与愿违。

奥云额尔登，资料图

这场政治危机的导火索，据媒体报道源于总理家人的高消费。2025年5月初，奥云额尔登儿子的女友在社交媒体上展示昂贵的生日礼物，包括手提包和豪车，引发民众强烈不满。网络请愿书在人口不多的蒙古国，短时间内就收集了数万个签名，要求总理下台。

蒙古国议会，资料图

更根本的矛盾还是在经济上。2024年初的特大雪灾给农牧业造成严重损失；进入2025年，国家预算收入下滑，出口额也在下降。经济困境叠加，让民众的不满情绪集中爆发。

与此同时，执政联盟内部也出了问题。5月21日，奥云额尔登所在的蒙古人民党宣布与联合政府中的第二大党蒙古国民主党分道扬镳，指责其涉入辞职风波。执政联盟的分裂，让奥云额尔登在议会的支持基础变得更加脆弱。

奥云额尔登，资料图

就在奥云额尔登黯然离场时，泰国总理佩通坦却在三个月前的一次不信任投票中安然过关。今年3月26日，泰国议会结束了一场由反对派发起的不信任动议辩论，佩通坦最终以319票对162票的明显优势保住了总理职位。投票结束后，她还主动邀请包括人民党党首纳塔蓬在内的反对派领袖一起合影留念，展现了议会辩论后的另一面。

泰国总理不信任动议后与反对派合影，资料图

泰蒙两国领导人的不同遭遇，也让我们看到不信任动议在各国上演时的不同命运：

德国：1982年，总理施密特被一种特殊的“建设性不信任投票”（要求同时提名新总理人选）推翻，反对党领袖科尔在同一场投票中直接当选新总理，避免了权力交接的混乱。

德国议会，资料图

日本：2020年，反对党对时任首相安倍晋三提出不信任案。但由于执政联盟牢牢控制着议会多数席位，动议毫无悬念地被否决了。

日本议会，资料图

英国：2019年1月，首相特蕾莎·梅领导的政府以325票对306票的微弱优势，惊险地通过了议会的不信任投票。

捷克：2018年，总理巴比什就没那么幸运了，他在议会输掉了不信任投票。

英国议会上的首相特蕾莎·梅，资料图

说到底，不信任动议成功与否，关键在于议会的席位力量对比。如果执政党或联盟拥有稳固多数，动议多半是反对派展示姿态的手段。但要是执政联盟内部出现裂痕，或者政府面临重大丑闻或危机，不信任动议就可能成为变天的信号。

为什么各国议会会动用这个“政治大招”？历史经验显示有多重原因：

政策路线分歧：这是最常见的。比如2008年蒙古国议会选举后，反对党指控选举舞弊，引发严重的社会动荡，根源在于两党在矿产等国家核心资源政策上的巨大分歧。

突发性丑闻：就像这次奥云额尔登遇到的情况，家人或亲信卷入的丑闻，常常成为压垮骆驼的最后一根稻草，迅速瓦解民众对政府的信任。

经济困境：当经济不景气，民生压力增大时，民众的不满很容易转化为街头抗议，最终传导到议会，成为反对党发起动议的“弹药”。蒙古国近期的经济放缓，就是背景之一。

频繁发起者：要说哪个国家议会最爱用这招，意大利恐怕要排第一。二战结束后的几十年里，意大利总理像走马灯一样换，平均任期也就一年多点，议会提出不信任动议简直是家常便饭，成了意大利政治的一大特点。

意大利议会，资料图

奥云额尔登的下台，给蒙古国政局带来了变数。根据宪法，新总理必须在30天内产生。这位去年7月才高票连任的总理，如今成为蒙古民主化后又一位在任期内下台的总理。

有分析认为，这场政治变动可能对经济产生冲击。未来一段时间，蒙古国的经济活动可能受到抑制，外国投资也可能大幅减少。

信任动议后，乌兰巴托街头的示威人群渐渐散去。接下来30天，蒙古国将按照程序选出新总理。而在泰国议会大厅留下的那张总理与反对派领袖的合影，则定格了不信任动议之后难得的平静一刻。

奥云额尔登，资料图

不信任动议就像一面多棱镜，照出各国政治生态的不同色彩。在德国，它促成了权力的有序交接；在意大利，它成了政治生活的一部分；而在蒙古国，一次家庭风波最终通过这个机制，改变了最高权力的归属。

30天后，蒙古国议会大厅将再次迎来一场关键投票，决定谁将接替奥云额尔登的位置。关于信任动议，你是从哪个国家知晓这一词的？#蒙古国总理#​