潮评丨无人机变凶器，法律不能再滞后

潮新闻客户端 评论员 陈江

图源：视觉中国

近日，有山西吕梁的网友在社交媒体发布视频称，自己养殖场内养的马，被热成像无人机投箭射杀。网传视频显示，被射死的棕色马匹倒在地上，身上还插着断掉的箭体，箭体长70厘米左右，重量接近1公斤。此事引发广泛关注。目前辖区警方已介入调查。

事实上，这类将无人机作为“空中猎手”进行狩猎的案例，在全国各地已发生过多起，凸显法律滞后于技术滥用的严峻现实。

值得注意的是，部分地区已率先出手堵上漏洞。今年9月，湖南浏阳便在禁猎公告中明确，将“无人机投射标枪”列为禁猎工具。但放眼全国，多数省份仍存在监管真空。从过往案例来看，无人机本身隐蔽性强，加上不法分子常跨省流窜作案，案件取证难度极大。更糟的是，电商平台上“空投牙签”“热成像无人机设备”等违规产品公然售卖，进一步加剧了追责困境，也让野生动物与养殖户陷入防不胜防的绝境。

现行《野生动物保护法》，对狩猎工具的规定明显滞后。70厘米的金属箭，没有明确列为管制器械，成了“漏网之鱼”。司法实践中多以“故意毁坏财物罪”或“非法狩猎罪”立案，但量刑标准模糊。赔偿机制更不合理，像吕梁这起案件，养殖户两年的情感投入和驯养成本难以量化，若只按肉价赔偿，实在有失公允。再加上偏远地区雷达覆盖不足、GPS定位易被篡改，不少“黑飞”案件因证据不足不了了之。

需要指出的是，无人机狩猎早已不只是伤害动物，还成了威胁公共安全的隐患。虽然《民用无人驾驶航空器管理条例》禁止用无人机危害公共安全，却没针对“狩猎行为”设专项条款。热成像设备能夜里精准锁目标，弹射装置能精准破甲，这种“隔空操作”让暴力行为更随意，意外也频频发生：有村民在山间干活时被无人机投射物划伤，也有无人机失控坠田引发小火灾。

说到底，这是生命权和技术使用权的冲突。有人说无人机能清野猪、护牧群，是好帮手；也有人反驳，这种操作让人类丢了对生命的敬畏，把动物变成了数据靶点。

因此，修订相关法律已刻不容缓。一方面，应参照枪支管理标准，给箭体重量、材质等设上限，把无人机狩猎器械明确纳入管制；另一方面，要强制无人机接入电子围栏，让飞行轨迹全程可查。同时，得发动公众监督，设专项举报奖励，让不法行为无处藏身。司法层面也该突破按肉价赔偿的老办法，引入动物特殊价值评估机制，在赔偿里体现对生命尊严的尊重。

从吕梁的马匹惨死，到益阳的黑山羊被盗，再到内蒙古的骆驼遇害，每一起悲剧都在提醒：技术进步绝不能以法治失序为代价。无人机本是造福人类的发明，可当它装上杀戮工具，变成“空中杀手”时，法律必须站出来划清底线。法律滞后一日，技术滥用就嚣张一分。只有建立起识别码溯源、空域管理、责任追溯的全链条监管体系，才能让科技真正向善，守住生命尊严与公共安全。

“转载请注明出处”