肉美刺少的太阳鱼，为何能在我国泛滥成灾？靠吃能解决问题吗？

在我国动物似乎很难泛滥，毕竟在国外随随便便就能泛滥成灾的一些动物在我国都是保护动物，比如野兔、骆驼等等，而我国许多动物被保护的背后其实就是过度的猎杀。那么，有没有动物能在我国泛滥呢？答案是肯定的。

最耳熟能详的当属小龙虾了，曾经的小龙虾几乎侵占了南方的各大水域，但很快关于小龙虾的多种做法开始推广，如今的小龙虾一到夏季就能达到供不应求的程度。既然如此，肉质鲜美而且刺少的太阳鱼究竟是何方神圣，竟然能在我国泛滥成灾呢？像小龙虾那样靠吃能不能解决这个问题呢？我们不妨一起来聊聊这两个有意思的问题。

单看这个鱼的名字似乎是个俗称，不过，太阳鱼可是它的学名，它因为身体比较圆，颜色鲜艳如骄阳，因此得名。作为鲈形目棘臀鱼科太阳鱼属的淡水鱼，它原本是原产北美洲的一种鱼类，喜欢栖息在水流缓慢的水体中，如池塘、湖泊等等。

从外观上看，太阳鱼与我们南方钓友常见的一种鱼非常相似，它就是罗非鱼，甚至许多人会把它们搞混。

虽然它们长相有些相似，但是每当有人指着水桶里的太阳鱼惊呼"这不是罗非鱼吗"，就像把猕猴桃认成奇异果，虽情有可原却谬以千里。这对"淡水双雄"的差别，堪比小龙虾与龙虾的物种鸿沟。

首先，太阳鱼属于太阳鱼科，而罗非鱼来自丽鱼科，就像虎鲸和蓝鲸同属鲸目却分属不同科。它们的进化分叉要追溯到4000万年前，当时太阳鱼的祖先还在美洲淡水里打转，罗非鱼的先祖已在非洲大陆上演生存竞赛。

其次是鳃盖彩蛋。太阳鱼鳃后藏着黑色软膜，像戴了副蓝牙耳机；罗非鱼则光溜溜的，啥也没有。而且太阳鱼堪称淡水界的孔雀，蓝绿渐变鳞片搭配橘红斑点，在阳光下会呈现彩虹色金属光泽；罗非鱼则是比较平淡，灰褐主色偶尔点缀暗纹，仿佛穿错了祖传灰布衫。

之后我们再来看体型，成年太阳鱼通常只有20厘米/0.5公斤，而罗非鱼能长到60厘米/2公斤，它们的差异就像猎豹和老虎。

除此之外，两种鱼的生存能力也有很大的区别。太阳鱼能在1-38℃存活，比罗非鱼更耐寒，这也是它们能突破长江防线北上的关键。在照顾后代上，太阳鱼爸爸堪称"超级奶爸"，筑巢护卵直到幼鱼离巢，幼崽存活率高达80%；罗非鱼则是"散养派"，幼鱼自求多福。

最后就是食性了，两者虽都是杂食，但太阳鱼更爱"海鲜刺身"，偏好浮游动物和小鱼虾；罗非鱼则是"素食达人"，藻类摄入占比更高。

因此，罗非鱼虽然跟太阳鱼有些相似，但二者的差异还是很明显的，不过，它们都有一个共同点，那就是对于我国来说它们都是入侵物种。那么，太阳鱼是如何入侵的呢？我们接着聊。

与罗非鱼一样，太阳鱼最初其实也是被主动引入的。大约在2000年初，太阳鱼作为经济鱼种引进时，专家们还自信满满："这美洲小子在亚热带活不过冬天"。但是谁也你没想到它们不仅活成了"钉子户"，还上演了现实版"鲤鱼跃龙门"。

首先，作为最先引进的千岛湖成了它们的老家，千岛湖的常温层（20℃）成了它们的避难所，深水区越冬技术让本地鱼望尘莫及。其次是繁殖能力，太阳鱼的雌鱼每年产卵4-5次，每次2-3万粒，比同期引进的罗非鱼多产30%。更绝的是它们的"错峰孵化"策略：春季产卵抢食物链空档，秋季产卵利用天敌休眠期。

除此之外，太阳鱼的幼鱼专攻本土鱼卵和鱼苗，成年后转战浮游生物，实现"全年龄段生态压制"。在千岛湖，它们把鳑鲏鱼逼成了需要专门保护的"濒危物种"。

当然，仅仅是养殖水体它们还不足以无法无天，在2010年前后，四川养殖户的网箱破损事件，让数百万太阳鱼幼崽涌入长江水系。这些"越狱专家"顺流而下，三年内就攻占长江中下游20多个湖泊。再加上一些放生团体将其误认为"吉祥物"的助攻，比如2018年杭州某寺庙放生10万尾太阳鱼的闹剧，直接让西湖生态系统倒退五年。最后是监测不到位，直到2022年，太阳鱼仍未列入《中国外来入侵物种名单》，导致防控措施总是慢半拍。这像极了温水煮青蛙——等意识到危险时，生态平衡已千疮百孔。

最终，太阳鱼成为了继罗非鱼后又一种成功入侵的鱼类，它们对本土鱼类的打击是致命的，在泛滥的水体中，几乎很难见到其他的鱼，这一点许多钓友应该深有体会。

太阳鱼可不是罗非鱼能比的，它肉质鲜美，刺还少，而这其实也是当初我国引入它们的原因，由此可见，太阳鱼是好吃的。既然如此，能不能用吃解决它们在水体泛滥的问题呢？答案是否定的。为什么这么说呢？我们从三个方面来说一下原因。

第一：经济悖论。相比较其他的鱼类，太阳鱼的生长比较缓慢，它从出生再到长到200克需6-8个月，而且成体也就一斤左右，这显然不是经济型鱼类该具备的体型。而且即便不考虑这个因素，这个体型跟鲫鱼差不多的鱼与鲫鱼一同放到市场上，它的认可度也显然不如鲫鱼。

第二：捕捞难度大。想要将太阳鱼从入侵的水体中彻底删除几乎是不可能的，因为广撒网捕鱼，必然会误捕本土鱼类，而它的体型相对较小，势必也会捕到其他本土鱼类的幼鱼。其次，市场认可度较低，也完全跟不上它们的繁殖速度。

第三：野捕不如养殖。我们退一万步说，假设太阳鱼在市场上非常的受欢迎，超过了其他淡水鱼类，那么靠吃也是解决不了问题的。我们来看一个例子，小龙虾可谓是夏天消耗量最大的水产品之一，此时人们考虑的并不是去野外的水体中抓多少，而是养殖。

毕竟相比较野外捕获，养殖的效率更高，这就造成了尽管小龙虾供不应求，但依然没有阻挡它们在我国许多水体中称王称霸。太阳鱼也是一样的，如果有较高的经济效益，那么谁还去野捕，都去养殖了，到时候市场饱和，野外水体里的鱼依然不会得到有效的遏制，因此，尽管我国吃货众多，但靠吃想要解决太阳鱼泛滥的问题依然是天方夜谭。

其实，万物相生相克，关于入侵物种泛滥的问题还是要从食物链上下手，但是也不能盲目的引入其他物种进行遏制，弄巧成拙，比如澳大利亚的穴兔泛滥就曾引入过狐狸，结果狐狸不吃兔子，改吃更好捕获的本土有袋类动物，最终狐狸反而泛滥了，所以，从本土的物种中找到可以遏制入侵物种的是最好的。

比如千岛湖投放的鳜鱼军团就已初见成效，这些肉食鱼专攻5-10厘米的太阳鱼幼体。2024年监测显示，实施该方案水域的太阳鱼数量下降37%。同时也可以用一些科技手段，比如通过投放特定激素，使太阳鱼后代雄性比例升至95%，从根本上瓦解繁殖力等等。

太阳鱼的故事，恰似一面照妖镜，映照出人类在生态平衡面前的傲慢与智慧。当我们惊叹于它们1.5亿年的进化韧性时，也该反思：为何每次生态灾难，都是先甜蜜后苦涩？

或许答案藏在日本琵琶湖的教训里——当年日本引进的5万尾太阳鱼，如今每年需要耗费2亿日元治理。这个警示告诉我们：在生态这场无限游戏中，预防永远比治理更划算，所以，在引入新物种用来创造效益的时，我们应该提前想到它们可能会对生态造成的潜在威胁，尽早的制定方案，才是王道。