普京不可能听中国的劝，中国不想干的事情，没人可以“强摁头”

普京不可能听中国的劝，中国的战略判断一直很清醒。与此同时，中方不想干的事情，没人可以“强摁头”。

中方领导人日前应约同德国新任总理默茨通电话，通话结束后，德国政府发言人科内柳斯透露了一个细节：通话中，默茨希望中方支持“国际社会的努力”，敦促俄罗斯总统普京下令停火。

【德国希望中方敦促俄罗斯总统普京同意停火】

中方这边，在通报中就是一句话带过——“双方就乌克兰危机交换了意见”。
这一句话的背后，已经表明了我们的态度：中国不想干的事情，没人可以强摁头。

而就在前一天，中法元首也举行了通话。

法国总统马克龙那边的说法是，在俄乌问题上，中法有一个共同的目标：实现持久、可持续的和平。法国将与中国合作，推动俄乌“立即无条件停火”。

两个欧洲大国先后找上中国，希望中方推动俄乌停火，无疑跟最近俄乌局势的变化有关：美国欲退出斡旋，指望不上了，欧洲急需另外一个大国提供和平的推动力。

由于长期无法有效推动乌克兰的和平进程，因此早在上月底，特朗普就逐渐丧失了对解决俄乌冲突的耐心。他当时就威胁道“若俄乌谈不拢，那么美国将退出斡旋”。

【两个欧洲大国先后找上中国，希望中方推动俄乌停火】

而本月16日俄乌在土耳其的谈判，则几乎成为压倒骆驼的最后一根稻草。

谈判原定于15日举行，但由于乌方不满俄方派出的低级别官员，加上其他意外情况，导致谈判延后了一天才开始。

谈判中，俄方要求乌克兰从乌东四地撤出所有军队，正式承认顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松和克里米亚这五个地区为俄罗斯领土、放弃加入北约保持中立、并放弃任何战争赔款的要求。

这场谈判最终仅持续两个小时便草草结束，乌方认为俄方的要求“脱离现实”，而俄方代表则在谈判最后撂下狠话称：“如果乌克兰不从四个地区撤军，那么下次乌克兰将从八个地区撤军。”

可以说，这就不是一场谈判。俄方明知乌克兰不会接受自己的条件，而乌方也没指望能跟俄方达成协议，两边就是来互相摊牌的。

【德国新任总理默茨刚和中方通了电话】

谈判结束后，特朗普还与普京进行了通话，两人谈了两个多小时，但最终也没谈出什么结果来。在随后与欧洲国家领导人的视频会议上，特朗普终于首次承认“普京没有停火的打算”。

不久前在接受采访时，特朗普还重申了退出斡旋的警告：如果谈判没有进展，美国将退出，让俄乌自行解决。

他强调：“这场战争本来就是欧洲的事务，那么就应该局限在欧洲范围内来解决”。

然而，俄乌冲突早就超出了“地区冲突”的范畴。

普京意图通过这场胜利重塑现有的国际秩序，在解决乌克兰问题的同时，实现类似于“雅尔塔2.0”的协议，重新划分大国间的势力范围。

抛开这点不谈，客观来讲，在美国退出斡旋后，欧盟单方面的施压基本上没有可能让俄罗斯做出让步。

【特朗普：这场战争本来就是欧洲的事务】

截至目前，欧盟已经对俄罗斯采取了整整17轮制裁，能制裁的基本上都制裁了。

更致命的是，即使特朗普退出斡旋，对普京不再抱有期待，这也并不意味着美国将回到拜登政府的轨道上，恢复批准对乌克兰的大规模军援。拜登时代批准的军援现在还能维持一段时间，但在此之后，恐怕真就要靠欧洲自己了。

所以这个时候欧洲两个大国找上中国，一个提出合作解决俄乌冲突，另一个提出希望中方向俄方施压，也就不足为奇了。

如果能借助中国对俄罗斯的影响力来迅速结束冲突，避免陷入欧洲与俄罗斯“一对一”的局面，那就再好不过了。

【拜登时代批准的军援还能维持一段时间，但之后恐怕真就要靠欧洲自己了】

诚然，中方的确对俄罗斯存在巨大的影响力，尤其是在俄乌冲突爆发后，两国之间的经济联系快速发展。

在失去西方市场后，俄罗斯经济不得不加速“向东看”。与此同时，随着冲突的长期化，欧盟和之前的拜登政府也不止一次提出，希望中国能够向俄罗斯施压。

但要说中国施压，就能让普京“回头”，那只能说西方对于眼下中俄关系的理解，还是不够深刻。

在这个问题上，中国一直都有自己的理性判断，同时立场也一直以来都没变：保持中立，不向俄罗斯提供军援；但不跟随西方制裁，也不干涉、中断正常的中俄贸易。

至于如何解决俄乌冲突……去年5月，中国和巴西发表了“关于政治解决乌克兰危机的六点共识”，强调对话谈判是解决危机的唯一可行出路。

本月13日，也就是土耳其谈判开始3天前，借巴西总统卢拉访华的机会，中巴又发表了关于乌克兰危机的联合声明，呼吁各方为恢复对话创造条件。

总之，在乌克兰问题上，欧洲想要中方做的，并不是中方愿意做的——马克龙对此很清楚，之前也试探过好几次。

所以这次就没提“希望中方向普京施压”，而是强调“中法将合作解决危机”。相比之下，默茨作为新任的德国总理，似乎对此仍缺乏足够的认识。