“午休费”涨价？这如果是真的，那吃相就显得太难看了！

有些人在短视频里爆料，说哪里一个学校，午休费从300涨到了1000。我看评论区的人都挺愤怒的。但事实却是，这个涨价会很震惊吗？

最多只能算作“可能会震惊”。

因为即便心理上感到难以置信，我却仍然要说一句：原则上，这一切难道不是合情合理吗？

说实话，第一眼看到这玩意儿，我都没相信。所以去平台上搜了一下，原视频已经找不到了，但其他人转发的还在。

第一反应“不信”，就是一种震惊。毕竟对我们普通人而言，要是哪天孩子上学回来跟你说，明天要交1000块钱，理由“午休费”，有几个顶得住？

柴米油盐都要钱，再来1000块，简直是压死骆驼的最后一根稻草。更何况，柴米油盐好歹是必需品，“午休费”是个什么牛马。

但为什么又说“原则上合情合理”呢？

简单，因为这并非一个“从无到有”的事情，它只不过是一个“从便宜到贵”的过程。

既然从无都有，都成功了；那涨价，又还有什么可崩溃的。

比如下面这一条，已经不是去年的消息，而是前年的。趴桌午休收费200元引起了热议，上了新闻，舆论吵到不可开交。可依旧有人说，“200块嘛，也不多，该交就交，没必要弄出那么多新闻，给外人来看笑话”之类的内容。

于是后来官方进行回应了：收费合理，自愿就行。

开心了吧，满足你们！

同理，如果真收1000元的午休费，也没什么说不过去的。如果你非要说，人家也可以反驳：合理，家长自愿，而且休息的质量非常好。

你们睡桌椅，咱可是睡躺椅、睡床的。多收点怎么了，涨价又怎么了。

怎么辩？辩不赢的，总之就是要收钱，要多收。要不然别人怎么要调查你的收入呢，不同的群体收入不同，定价上也好研究。要不然，都是月收入3000的人，你让他们交1000的午休费，那可就惹公愤了。但一群收入七八千的人，就算里面有一两个不满的，也不要紧。

大家都愿意交，就你俩不愿意，那你俩走呗。

万事开头难。还是那句老话，有时候你指出一个问题，或者指出某种现象正在损害一些人的利益，就会有另一群利益没受到损害的人跳出来指责你“没事找事，煽风点火，带节奏”。他们只顾着眼前自己的利益没受损而落井下石，却看不见阴险，是阴险者自掘的坟墓。

这不就是现代文学《捕鼠记》里那段经典内容的翻版吗？起初他们追杀共产主义者，我没有说话；后来他们追杀工会成员，我没有说话……直到他们追杀我，再也没有人为我说话了。

不同的是，我们身边有一群人，不仅“没有说话”，还跳得甚是欢快。他们以为“表演”的足够忠心就能平步青云，结果没想到，昨天举双手赞同别人交那荒唐的“午休费”，今天轮到他们自掏腰包时，居然还特么涨价了。

讲到这里，想起昨天一条热搜，“中小学生午休课桌椅国标出台”。内容就是中小学生的桌椅要兼顾午休，即“可以展开睡觉”，从明年2月份开始实施。

然后澎湃新闻评论说，从现实看，配置可躺的课桌椅，最大的难题，不是经费，而是教室空间。

这的确是个值得思考的问题。

但现在看了一些学校关于午休费的骚操作后，我觉得从现实来讲，另外还得考虑一下这么好的课桌椅配备后，午休费是不是还得涨一涨？

毕竟，趴在桌子上睡都要收钱，没理由“装备”升级了，让你躺着睡反而还免费了吧。

嗯，得加钱！