张学良谈：国民党为什么打不过共产党

张学良聊起国民党的败因，总绕不开一个人——蒋介石。

在他眼里，老蒋这个人，太“拧”。他不止一次说过，蒋介石是他见过最没“中心思想”的人。这话啥意思？就是说老蒋的决策，往往不是从国家大略出发，而是从他自己的权力和利益出发。他的核心思想，就是维护他自己的统治。谁对他忠心，他就用谁，不管那人会不会干活。

张学良举过一个特生动的例子。他说，国民党里，能干的人不少，比如白崇禧，那是真会打仗。可蒋介石信不过他，因为白是桂系的，不是他“黄埔系”的嫡传弟子。所以，重要的战役，他宁可用自己的亲信，哪怕是个庸才。结果就是，仗打得一塌糊涂。

这跟咱们现在职场一个道理，老板要是天天琢磨的不是怎么把公司搞好，而是怎么让手下人互相制衡、都听他一个人的，这公司能有好吗？

张学良还提到一个细节，说蒋介石指挥打仗，能把命令直接下到师、团一级。你想想，一个最高统帅，连前线一个团的调动都要管，这是什么概念？说明他根本不信任前线的将领。一个不被信任的团队，怎么可能有战斗力？士兵在前线卖命，将领在前线流血，结果最高统帅在后方遥控，怀疑这个、猜忌那个。

张学良不止一次叹气：“他要用人，就得是他的奴才。他要有本事的人，他又不放心。”

这话说得太绝了。一个组织的失败，根子往往就在一把手。他的格局，决定了整个组织的结局。蒋介石的格局，说到底，还是“家天下”那套，他把国民党当成了自己的私产，把国家当成了自己的公司。这种思路，在那个需要万众一心、救亡图存的年代，简直是致命的。

如果说一把手有问题是根子，那整个组织的腐败，就是压垮骆驼的最后一堆稻草。

国民党后期的腐败，简直是触目惊心。张学良自己就是亲历者。他虽然被软禁，但消息是灵通的。他听说的那些事，比电影还夸张。

就拿抗战胜利后来说，国民党接收日伪资产，本来是件大快人心的事。结果呢？硬生生搞成了一场“劫收”大戏。派下去的官员，个个把接收当成了发家致富的机会。当时民间流传一句话，叫“想中央，盼中央，中央来了更遭殃”。

比如孔祥熙、宋子文这些人，都是蒋介石的亲戚。他们利用手中的权力，大发国难财。前方吃紧，后方紧吃。美国的援助物资，都能被他们倒卖到黑市上。老百姓看在眼里，寒在心里。

这种烂，是系统性的。张学良说，国民党内部派系林立，互相拆台。中央军、晋绥军、桂军、川军……名义上都是国民革命军，实际上各怀鬼胎。蒋介石的办法，不是去弥合，而是去分化，让他们互相斗，他好在中间“平衡”。

这种“平衡术”玩到最后，就是离心离德。谁也不愿意为这个“大家庭”真出力。淮海战役，黄百韬兵团被围，周围几十万国民党军，眼睁睁看着他被吃掉，就是没人真心去救。因为大家都打着自己的小算盘：救了他，自己的部队拼光了怎么办？

反观共产党那边呢？

张学良跟共产党打过交道，西安事变的时候，他跟周恩来有过彻夜长谈。他最大的感触是，共产党有“信仰”。

这个词，今天听着可能有点虚。但在那个年代，信仰是实打实的力量。共产党的兵，知道自己为谁打仗——为穷人，为自己。他们能做到“不拿群众一针一线”。国民党的兵呢？很多都是抓来的壮丁，自己都不知道为啥要扛枪。

张学良回忆，他当年在东北，手下的兵，军纪也算好的了。但跟红军一比，还是差得远。红军那种官兵一致、同甘共苦的劲儿，国民党军队里根本看不到。

这就引出了最核心的问题：谁能赢得民心？

战争打到最后，打的不是武器，是人心。

国民党是怎么失去人心的？除了腐败，还有就是脱离群众，尤其是脱离了占中国人口绝大多数的农民。

国民党到了城市，代表的是大资本家、大地主的利益。它的经济政策，搞得民不聊生。法币改革，最后变成了刮地皮的工具，老百姓手里的钱，一夜之间变成废纸。2024年国家统计局公布的城乡居民收入数据，城镇居民人均可支配收入是农村居民的2.4倍，我们今天依然在努力缩小城乡差距。你可以想象，在七八十年前那个差距悬殊、社会保障几乎为零的时代，农民的日子有多苦。

而共产党呢？他们就扎在农村。“打土豪，分田地”，这六个字，在当时就是最有号召力的口号。对于一个几辈子没见过属于自己土地的农民来说，谁能给我地，我就跟谁干。就这么简单，就这么直接。

所以，你会看到一个奇观：解放战争时期，后方解放区的农民，推着小推车，组成浩浩荡荡的支前大军，给解放军送粮食、送弹药。陈毅元帅后来说，淮海战役的胜利，是人民群众用小推车推出来的。这话，一点不夸张。

人心的向背，决定了战争的走向。共产党没有美国的飞机大炮，但他们有亿万农民的支持。这就是最大的战略资源。国民党看似强大，但它站在了大多数人民的对立面，像一座建在沙滩上的城堡，外表再华丽，风浪一来，说垮就垮。

张学良晚年，有人问他，如果西安事变你没抓蒋介石，结局会怎样？

他沉默了很久，说：“国民党还是会败，只不过时间早晚问题。它的失败，是必然的，不是偶然的。”

这句话，是一个历史的亲历者，用半个世纪的囚禁生涯换来的总结。

历史是一面镜子。张学良的口述，就像是擦亮了这面镜子，让我们能更清楚地看到过去的影子，也想明白今天的路。国民党的失败，不是输在军事上，而是输在了政治上、人心上。他们输给了自己，输给了那个时代。