十年后，美国军事力量或许要缩水一半，中美有望从对抗走向共治？

近段时间，事关中美博弈一事，依旧是外界关注的焦点。

尤其是美国对华态度大变，闭口不提中美对抗，让坊间认为美国走向衰落已经属于势不可挡。

届时，美国霸权也会同步衰落。

这是近期很多人都在讨论的话题，那么如何量化美国霸权衰落的时间与节奏，却很少有人讨论。

其实之前君明进行过一些分析，主要就是讨论美国的军事力量。

毕竟，美元是美国霸权的根基，美军属于守护美元的“尖刀”。

这样一来，如果我国能量化美国军事力量衰退的时间与节奏，自然可以同步得出美国霸权衰落的时间和节奏。

先说答案，十年后美国军事力量会在现有基础上缩水一半。

届时，中美很有可能从对抗走向共治。

接下来咱们就深入聊一下这件事。

第一，美国的衰退。

要知道，美国军事力量衰退的时间与节奏，其实是可以量化的。

如何量化？当然是看美国装备的老化和退役情况。

就拿美国空军来说，轰炸机平均机龄达到47.95年，战机或攻击机平均机龄是27.94年。

除了F-35之外，其余飞机平均的机龄超过了30年。

此外，美国空军预警机的平均机龄也达到42.98年，大型有人电子侦察机平均机龄接近60年。

其中机龄最短的RC-135W，也属于上个世纪六十年代的产品。

大家是否还记得当初的南海撞机主角EP3A？

哪怕被我国大卸八块，美国也要运回本土，经过修理之后，直到2024年才退役。

说明美国空军对于大型特种机高度重视，也说明极度稀缺。

再比如说美国的空中加油机队，459架大型加油机中，只有约10%属于最新建造的，也就是KC-46A。

【美军KC46加油机，服役达60年】

还有80%的加油机，平均机龄达到60年的KC-135。

这种动辄数十年机龄的飞机，还能服役多久？

按照美国公布的数据，2026财年，美国空军准备采购47架F-35战机，在大幅度缩减新飞机采购的同时，还向国会提交了340架战机退役的申请。

可是在2025年，美军刚刚退役了162架A10攻击机。

在2026财年要增加47架，此前还退役340架，按照这种速度发展下去，美军在十年后还能拥有多少架飞机？

就算特朗普此前将F-47的合同强行塞进波音的建造计划之中。

以波音制造民航客机都状况百出的情况，十年后能否让F-47亮相，都是一个难题。

更别提与中国六代机抗衡了。

毕竟，我国的六代机已经多次公开亮相。

至于美国海军，现役的十艘尼米兹级航母，就按每艘航母有50年的寿命来计算，其中有4艘会在2035年到期。

如果美军想要保持现有的规模，意味着在未来十年内要完成CVN-79、CVN-80、CVN-81和CVN-82的建造以及入役工作。

如今的现实情况就是，美军第二艘福特级航母，也就是CVN-79，“肯尼迪”号航母，按计划是在今年7月入役。

此前美国海军表示，“肯尼迪”号预计在2027年才能服役。

而“肯尼迪”号航母从2015年开工建造，用了12年才顺利服役。

注意，这只是一艘福特级航母，美军需要补充4艘，累计需要48年。

因此，美军在十年后有4艘航母退役，能新增两艘，美国海军都得谢天谢地了。

这还没有将保养和维护的航母计算在内，如果按照5艘航母需要维护和保养来计算的话，美军未来只有三艘至四艘的航母，可以使用了。

再加上眼下唯一入役的福特级航母，也就是“福特”号。

至今没有搞定F-35C的适配工作。

【状况百出的福特级航母，战斗力堪忧】

此前执行作战任务的时候，航母甲板上停的依旧是F/A-18。

这也意味着福特级航母虽然是美国海军最先进的航母，但是打击能力与尼米兹级相比，并没有太大的提升。

反而因为电磁弹射系统状况百出，出动效率要比尼米兹级低。

其次就是大中型水面有人舰艇。

美军现役13艘提康德罗加级巡洋舰中，最年轻的舰艇服役与1993年，舰龄为31年。

还有现役73艘的阿利伯克级驱逐舰中，有30艘服役于2000年以前。

在2035年，也就是十年后，有一半以上的舰艇舰龄将超过35年。

而这个舰龄的驱逐舰，真正能发挥的战斗力也是比较有限的。

也就是说，提康德罗加级和阿利伯克级驱逐舰退役之后，美国海军的规模优势将会彻底丧失。

即便特朗普在第一任期就提出“335舰队”计划，也就是将美国海军的舰艇总数提升至335艘，但是美国海军在大型舰艇发展领域，多次点错科技树。

当朱姆沃尔特级驱逐舰成为“花瓶”。

当滨海战斗舰沦为时代错误的产物，美军要用星座级护卫舰弥补错误，在欧洲提出方案之后，至今都没有搞定图纸。

足以看出美国海军未来将会面临尴尬局面。

至于美国陆军的情况，同样好不到哪里去，从M1系列主战坦克停产之后，美军已经有20年没有新的坦克计划。

虽然提出下一代陆上作战系统，但没有一个可以成功落地。

所以，美国陆军目前的装备和水平，与十几年前没有太大的区别。

再加上美国军工生产能力也属于日落西山。

从上个世纪九十年代选择合并供应商之后，美国主要军工企业从50多家缩减至10家。

这样一来，在企业没有竞争的前提下，自然就不会追求创新，只会追求利润。

脑子里唯一的想法就是用最小的成本去赚取最多的利润。

否则波音在21世纪的今天，也不会继续生产五十年前就设计的F-15战机。

即便研发出一些新飞机，譬如KC-146加油机，波音也多次拖延交付。

就算交付之后，也存在大量故障，比如说油箱泄漏等问题。

因此，有美国军工复合体这个庞然大物垄断行业，导致美国军工生产陷入一种奇怪的“高成本、低效率和低创新”的循环之中。

同时，碍于美国早已实行去工业化，老技术工人退休之后，下一代技术工人并不擅长使用老设备，让美国军工的生产能力不断下降。

这也是为何此前美国连援助乌克兰的155毫米炮弹，都无法源源不断提供给乌克兰的原因所在。

试想一下，如果美国还能保持强大的军工生产能力，怎么可能出现这种情况？

甚至外界一度怀疑，当美军现役“老古董”退役之后。

美国军工能否补齐这个缺口？

在君明看来，未必能“查漏补缺”。

且不说其他领域，就拿建造航母来说，美国本土如今能建造航母的工厂只有纽波特造船厂。

这个造船厂也是美国唯一能建造航母的造船厂。

但是眼下能用的船坞只有一个。

这也就不难理解，为何君明要说，美国四艘航母建造周期可能要达到48年。

毕竟，没有船坞可用，一切都是空谈。

而美国霸权的基础就是军事霸权，军事霸权的基础是美军，美军的基础是装备。

如果武器装备老化退役，新装备无法及时补充。

自然会导致美国军事实力有所下降。

按照目前的资料进行推算，十年后，美军的整体军事力量，也许只有目前的一半左右。

既然军事力量会缩水一半，那么美军自然会进行战略收缩。

按照美国媒体初步预估的数据，在2035年，美军或许要被迫裁撤40%的海外基地，太平洋舰队的航母打击群也会从目前的五个，缩减至两个。

中东常驻航母编队将会撤离。

这样一来，西太平洋至印度洋的航道安全网，就会出现战略真空。

全球地缘政治版图也会出现重大变化。

届时，我国的机会就来了。

第二，秩序将会引来改变。

要知道，目前全球贸易的底部基础是什么？

当然是现有的国际秩序。

目前国际秩序主要由两点构成，一是通过各种机构将全球产业链切割为一个等级机构，让美国躺在金字塔尖，用纸换商品。

就拿美国此前解禁的H20来说，一块芯片的成本只有几千块。

但是售价却达到十几万。

这不就是妥妥的一本万万利吗？

再比如说一台售价数百万至上千万美元的航发。

就算是我国的C919所搭载的航发，也需要从美国进口。

在这一基础上，美国几乎把持了一切商品的高附加值环节，将组装制造等低端环节，分配给发展中国家，形成全球分工体系。

【中国C919航发，也需要从美国进口】

然后再通过全球贸易体系，让美国获得高利润产业，与低利润的剪刀差。

一来是可以获得巨额财富，二来是获取廉价商品。

通俗点来说，就是美国人要赚走全球大多数利润，还要用纸换来大量美国人需要的商品。

二是货币层面，美元作为货币体系中的“龙头。

在国际支付份额中占据43%，外汇储备中占据58%，通过绑定石油结算和76种大宗商品定价权，形成了金融霸权闭环。

美国依托这一体系，可以转移经济危机并收割全球。

在2008年金融危机之后，美联储量化宽松政策向全球输出通胀，随后的加息周期又引起新兴市场资本外逃和债务危机。

这可以视为变相对全球征收铸币权。

各国需要储备美元资产来应对贸易需求，而美国只需要印钞就能换取商品。

意味着美国在其中占据大便宜。

之所以这个体系能维持多年，就是因为有美军可以提供保障。

说得直白一点，美国通过全球部署的800多个军事基地，以及11艘航母战斗群控制16个关键海运通道。

所以才能维持这个不公平体系运转多年。

如果出现挑战美元地位的情况，美军就会化身“尖刀”守护美元。

就拿当初日本商品冲击美国经济之际，美国用驻日美军作为威胁，逼着日本签署《广场协议》，让日本经济受到重创。

再比如说，欧元诞生之后威胁美元地位，美军发动科索沃战争，打击资本对欧元的信心。

还有就是美国假借“反恐”名义，发动伊拉克战争，实际上是为了维持石油与美元深度绑定罢了。

甚至连美军最近一年发起的护航行动，也是为了维持现有的国际贸易体系。

美国在其中得了便宜还卖乖。

特朗普一直认为美国吃了大亏，每年花费巨额军费，是为了保护别人。

实际上，这不过是美国利用军事力量，建立其有利于维护自己的国际贸易体系和国际秩序。

假如某一天，美军实力衰退之后，就无法维护秩序和美元的地位。

尤其是美军可能会在未来十年，面临军事力量骤降的情况，将被迫进行战略收缩。

到了那个时候，全球秩序缺失的部分，就要靠中国来填补。

第三，中国将会全面改造，而是不是直接推翻。

当美国军事力量衰退之后，中国想要填补缺口是有前提的。

那就是军事力量在未来十年，要超越美国。

从我国目前的发展趋势来看，这一点是毋庸置疑的。

且不说我国的军事技术，就拿军工产能来说，那真的是毫无压力可言。

就拿海军来说，福建舰的技术探索基本上已经完成。

以常规动力搭载电磁弹射，在全球也属于独一份。

再加上熔盐堆与美国的压水堆相比也更加先进，下一步就是要解决批量生产的问题了。

同时与美国不同的是，我国拥有两个可建造航母的干船坞，一个是大连造船厂，一个是江南造船厂。

即便一艘航母的建造工程在三年至十年，但是在船坞中进行建造的时间，也不过两年左右。

如果南北两个造船厂同时开工的话，十年内完成六艘航母建造，基本上没有任何问题。

再加上我国现有的三艘，那就是九艘航母。

而美国在十年后，也许只有七艘至八艘左右的航母。

同时别忘了，我国还有076两栖登陆舰。

可以充当固定翼舰载机的备降机场，也能充当无人机航母，执行特殊作战任务。

再加上076的建造难度并不高，我国多家造船厂均可以生产。

十年内建造十艘，同样没有问题。

【未来十年，中国航母或达9艘】

如果076和航母进行搭配之后，就能实现1+1大于2的效果。

按照网传消息，未来可能会有两个批次055下水，累计达到16艘。

加上现役的055，总量将会达到30艘。

此外还有052D，现役约38艘，未来十年后续的DL或DG型号总量，可能会达到50艘以上。

这还没有算上我国的核潜艇。

仅水面作战舰艇的水量，在十年后就会超越美国。

说完海军再聊一下空军，以我国歼-20与歼-35的产能，基本上可以达到每年100架左右，十年的话就是1000架。

再配合现役战机，我国在十年后，将会跻身全球第一隐身战斗机群。

而且中国战机的机龄都比较小，别说对付其他国家，就算是对付美国空军，也没有太大的压力。

同时我国还有两款六代机，在十年后也能服役。

届时，我们不仅在规模上超越美国空军，在机型方面也会超越美国空军。

中美战机群将会拥有整整一代的代差。

当然，除了作战飞机之外，美国空军在辅助飞机领域也具备一定的优势。

比如说电子战飞机、运输机和侦察机、预警机等。

我国以歼击机数量多，辅助飞机数量少为主，如果我国解决大型飞机平台之后，这些问题将会迎刃而解。

比如说运-9和运-20平台成熟之后，我国的预警机、电子战飞机、运输机和加油机也会批量化生产。

除此之外，还有火箭军。

目前我国的洲际导弹完全够用，未来十年很有可能会选择扩充核武库。

未来十年，核武库的数量也会有所提升。

最后就是陆军，除了主战坦克与装甲车、武装直升机会迭代之外，无人装备也会越来越多。

譬如每个步兵班都会配备无人作战装备。

由一只机器狼和两个作战无人机，外加若干个自爆无人机配合士兵作战。

届时，敌人就会体会到什么叫做来自工业大国的碾压。

更关键的是，当美军在2025年利用无人机投下第一枚手榴弹的时候，我们已经进行了一次全面的无人机作战展示了。

俄乌冲突已经证明，谁拥有无人机的产能优势，谁就能赢得未来战争。

放眼全球，谁的无人机产能可以和我们相提并论？

谁都不能。

此前美军一直强调制空权，可是当我们的六代机和四架忠诚僚机升空之后，僚机也拥有不俗的空战实力。

也许都不需要六代机动手，忠诚僚机就能搞定一切。

在马力全开的情况下，FH-97A忠诚僚机的年产量，也许会突破300架。

单机成本只有F-35的四十分之一。

到了那个时候，我们还需要和敌人打近距离空战吗？当然不需要。

甚至可以说，无人装备的普及，还会开启新的海战模式。

比如说我国的航天科工虹云工程计划，要在2028年之前，完成300颗卫星组网，可以实现覆盖全球。

届时，我们完全可以前线部署大量AI无人船，用半潜的状态伏击美军舰队。

只要数量足够多，就算是美军也不敢轻举妄动。

这就是我国在十年后面对美国，在基础武器规模相差无几的前提下，用智能化和无人化就能对美国形成碾压。

当然，我们也不能掉以轻心，要明白瘦死的骆驼比马大的道理。

如果中美爆发冲突，美国未必会完全处于下风，再加上还有海外军事基地作为支撑，美军有美军的优势。

比如说，在没有动用弹道导弹的前提下，美国通过战术空军对我国防区外展开打击。

最佳方案就是派出B-2轰炸机，远程奔袭展开轰炸。

就算从本土出发，在夏威夷以东和以西分别进行两次空中加油。

在关岛附近再进行一次空中加油。

经过菲律宾基地起飞的加油机之后再次加油，抵达我国领空200公里处，就可以发射防区外武器。

然后可以选择降落在日韩的空军基地，也可以选择原路返回。

届时，我国想要对美国本土发起反制，如果不动用弹道导弹、高超音速导弹，估计是难以做到的。

毕竟，我们派出轰炸机之后，中途无法进行空中加油。

即便美国会因为美军实力骤降之后，放弃很多军事基地，但是这并不意味着这些军事基地会让中国进行使用。

这样一来，全球军事影响力，将是中美对半分。

而我国其实也不计划推翻现有的国际秩序，就像我国外长所讲的那样，这些年，总有人说中国要改变秩序、另起炉灶。

可是我国是从现有的秩序中发展起来的，是该秩序的受益者，我们要做的就是按照大多数国家的愿望，推动这一秩序朝着更加公正合理的方向发展。

也就是说，美国建立的国际贸易规则，我们是全球最大的贸易顺差国，也是最大的工业品输出国。

最大的能源与矿产输入国。

同样也是现有国际经济秩序的受益者。

与美国唯一的区别就是，中国分配的利益远不如美国而已。

毕竟，全球现有的支付体系是以美元为主，我国也不想彻底推翻另起炉灶。

因为我国还手握大量美债和外汇储备，推翻美元体系，对我们并没有太多的好处。

我们要做到是在现有的支付体系中，增加人民币交易的比例。

在世界银行与国际货币基金组织中，提高人民币的话语权。

如果能达到与美元并肩前行的地步，对我国而言，是最好的选择。

所以，我国只会选择深度改造如今的国际经济秩序，而不是彻底推翻。

或许最终全球秩序会成为中美共同维护的局面，也就是中美共治的局面。

至于美军全球收缩之后带来的军事影响力有所下降，我国自然可以“查漏补缺”。

比如说菲律宾海出现了海盗，中国海军自然会出现在第一线。

再比如说胡塞再次封锁红海，那么中国自然也要发挥我们的影响力，去“劝说”胡塞。

又或者说在印度洋和大西洋，出现地缘政治冲突影响贸易物流，中美可以组建联合舰队前往相关海域“执法”。

因为，维护全球秩序的稳定，就是维护自身的利益，对中美双方也是有利的。

第四，竞争与合作。

在美国军事实力衰落出现空白，中国补齐之后，中美共治，对全球有何影响？

一是中国产业升级基本完成，当我国突破光刻机、大飞机和高端芯片等核心技术瓶颈的时候，美国就得接受一个事实，美国已经无法靠科技霸权卡中国的脖子。

所以，双方在高科技领域的较量，就会实现从零和博弈转向竞争与合作交织的新阶段。

中美很清楚，尖端技术的突破成本高昂、风险极大，与其相互封锁损耗，不如选择在特定的领域寻求优势互补与成果共享。

也就是说，在中美共治的态势下，一个更趋向于理性、更注重实际利益的科技产业可能会形成，为全球创新注入了新的活力。

在这种情况下，挣脱科技束缚的中国力量，在全球影响力就会被自然渗透。

在广袤的欧亚大陆，在充满潜力的全球南方，中国凭借无可替代的工业制造能力、高效的技术设施建设经验和雄厚的资本实力，会赢得更加深厚的信任与更广阔的合作空间。

届时，中国制造除了不会成为廉价的代名词，也代表着可靠与先进。

将会更加深入地融入全球消费者的日常生活。

而且中国的资本与项目，也会以前所未有的深度参与伙伴国家的工业化进程，现代化转型。

我国提出的全球发展倡议、全球安全倡议等理念，也会符合大多数国家追求稳定与繁荣的目标。

甚至这一理念的吸引力在国际社会上的认可度也会越来越高。

这样一来，当我们处理国际和地区热点问题的时候，中国的声音就不会被忽视，而是成为需求解决方案过程中不可或缺的、具有建设性的关键力量。

比如说，此前我国牵头成立的国际调解院，将会成为取代海牙国际法庭的角色。

到了那个时候，困扰我们多年的台湾问题，也不会再是问题。

毕竟，当美国退出东亚，台湾省自然没有胆量与实力继续对抗到底。

在经济和政治能量外溢之后，就会出现一个空前壮大的“大中华经济圈”。

这个经济圈的范围，很有可能会超越传统东亚的概念。

【中美共治，并不代表没有矛盾】

我们完全可以通过高质量共建一带一路，大中华经济圈就会像一条纽带一样，将中亚富饶的能源和资源，以及充满活力的东盟消费市场，拥有极高技术创新能力的东亚，以及中亚那些战略伙伴连接到一起。

然后就会出现一个以中国为核心节点的巨型经济循环体。

凭借庞大的市场规模、高度完备的产业体系、日益完善的互联互通网络，以及不断深化的区域协作机制。

成为全球最大、最具增长动能的经济引擎。

这个经济圈内无论是贸易、投资，还是技术交流与人员往来，将会空前活跃。

其脉动不仅驱动着区域繁荣，也为世界经济增长提供了稳定而强大的动力源。

经济格局的重塑，将会推动全球金融货币体系的重构。

人民币的国际化进程也会迎来质的飞跃。

再加上我国庞大的全球贸易网络，人民币在国际贸易结算中的占比，也会有大的提升。

也许会达到30%至40%。

意味着人民币可以和美国一样，成为国际贸易的主流货币。

同时也会成为多国外汇储备的选择之一。

也就是说，国家实力的跃升，最终将会转化为普通人手中，实实在在的便利。

届时，全球对于中国发展成就的高度认可、对庞大中国消费市场与投资理念的积极争取，以及日益紧密的双边关系，全球大多数国家都会对中国人敞开大门。

无论是横跨洲际的商务洽谈，还是放松身心的休闲度假。

国际旅行也会更加便携、高效。

到了那个时候，全球免签对于中国人而言，不再是遥不可及。

至于中美双方，也会从谁主导、谁服从的零和博弈，转变为谁失控、谁补救的危机共管。

这就是中美共治之下可以预见的未来。

只不过中美共治并不代表着矛盾会消失，而是大国博弈从体系对抗，转变为可控的竞争与合作关系。

会在彼此的磨合中，探索着更加具有包容性与实效性的方案。

这不仅仅是对此前对抗逻辑超越，同时也是对人类命运共同体理念，在现实层面最有利的践行和诠释。

到了那个时候，对于全球国家而言，一幅祥和、繁荣的新篇章，将会重新书写。

对此可以说，我们这代人，注定要见证历史。

见证一个完全不一样的历史。

见证一个东方文明古国，再度登顶的事实。