俄罗斯高层空前团结，普京拍板定下的大计，要和特朗普硬钢到底

俄罗斯高层一致同意，普京拍板定下的大计，绝不因为特朗普的威胁而退缩。

在特朗普将俄乌达成停火的最终期限，从原本的50天改为10天后，多名俄罗斯政要对外发声，强调俄罗斯不会因为特朗普的威胁就改变在俄乌问题上的立场，在与乌克兰的谈判中作出让步。

【俄罗斯政要们强调，俄罗斯的谈判底线不是特朗普说了算，而是由普京决定】

俄国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫便直言，对乌特别军事行动的目标是俄总统普京亲自定下来的，也只有普京能够更改目标，特朗普的最后通牒对俄罗斯无效。

俄国家安全会议副主席梅德韦杰夫则警告特朗普，别跟俄罗斯搞最后通牒那一套，“俄罗斯不是以色列，也不是伊朗”。

俄罗斯在面对特朗普威胁时态度强硬，主要是因为俄乌在停火问题上的分歧太大，俄罗斯要想满足特朗普的快速停火条件，就必须在谈判之中向乌方作出让步，这自然不符合俄罗斯的利益。

举例来说，俄乌冲突的爆发，很大程度上是因为北约不断东扩，导致俄罗斯感觉到了安全威胁，所以乌克兰不得加入北约，是普京政府不会轻易改变的底线，乌克兰则在尽力保留加入北约的权力。

【俄罗斯没有因为特朗普的行动，调整自身的战略目标】

况且，特朗普现在没有太好的针对性手段，能够逼迫普京去改变俄罗斯在此次冲突中的目标与任务。

特朗普在下达最后通牒时威胁称，如果最终期限后没能达成停火，美国就要对俄罗斯加征100%的关税，可在俄乌冲突爆发后，美俄间的直接贸易额就大幅下降，特朗普加不加关税对于俄罗斯经济的影响不大。

美国现在能做的主要就是以制裁手段，来威胁俄罗斯的经贸合作伙伴。

美国财政部长贝森特就在新一轮中美经贸问题磋商之中，呼吁中国不要继续采购俄罗斯能源，不然的话未来可能会面临美国的次级制裁。

可中国不会因为美国的几句威胁，就在事关本国能源安全与贸易自主权的问题上改变立场，而是会根据自身的需要，继续采购俄罗斯能源产品。特朗普政府的举动只会干扰中美之间的经贸磋商。

【美财长贝森特在新一轮中美经贸问题磋商之中，呼吁中国不要继续采购俄罗斯能源】

从这个角度上看，与中国、印度等国的稳定经济合作，一定程度上也让普京政府在外交上有了更强的底气。

顺便一提，特朗普不断缩短最后通牒时间，可能也受到了美国国内政治的影响。

美国国内围绕“爱泼斯坦案”的争论仍未停止，特朗普政府似乎是为了转移矛盾，将前些年闹得沸沸扬扬的通俄门事件翻了出来，强调是奥巴马政府伪造了情报，给特朗普扣上了一顶通俄的帽子。

特朗普本人已经公开指控奥巴马犯有“叛国罪”，并要求起诉奥巴马。

在此情况下，特朗普需要重新展现对俄强硬的一面，帮助自己更快地摆脱“通俄门”残留影响，尝试塑造一个对俄强硬的形象。

【特朗普与奥巴马又因为通俄门事件闹了起来】

说回到俄乌问题上，俄罗斯现在所表现出来的强硬一面，还不会导致特朗普完全改变政策，转向类似拜登政府的“无限援乌”，美国在乌克兰问题上仍旧会采取收缩战略，尝试推动双方停火，但具体的策略可能会有所变化。

第一可能是加快将难题甩给欧洲。

今年4月的时候，白宫就明确，美国将不再单方面提出任何停火方案，但若是欧洲愿意牵头调停，美国将会帮忙。特朗普政府可能会进一步尝试将压力转给欧洲，要求北约国家加大援乌力度，以便自己不声不响地脱身。

第二种可能的情况，则是重新对泽连斯基政府施压。

毕竟，在多次施压之后，特朗普应该能够看出，俄罗斯是瘦死的骆驼比马大，普京政府仍旧不是好拿捏的软柿子。

相比普京政府，美国通过外交手段施压，迫使泽连斯基政府改变态度的难度更小。

特朗普极有可能通过削减支持等方式，来让泽连斯基政府主动调整停火条件，放弃类似收回乌东部领土一类等不切实际的条件。

【特朗普可能会去要求泽连斯基再退一步】

反观俄罗斯这边，普京政府应该会以不变应万变，继续加强前线攻势，持续削弱乌克兰的有生力量，同时扩大占领区范围，争取尽早拿下红军城等地，削减乌克兰的谈判筹码，增加自己的筹码。

总体而言，特朗普的“最后通牒”事实上暴露了当前俄乌僵局中美国影响力的边界。

俄罗斯在普京的领导下，已清晰划定了不容谈判的核心利益红线，并将持续通过军事手段在战场上塑造更有利于己的“既成事实”。

面对寸步不让的俄罗斯，特朗普政府既难以迫使普京转向，也无意效仿前任的“无限投入”模式。其后续策略，无论是向欧洲转移责任，还是对基辅加大施压，本质上都是一种战略收缩，寻求以最小代价摆脱泥潭。

这种态势预示着，冲突的解决将更加依赖于战场态势的演变和长期消耗的结果，而非外部强加的时限。