中美关系的三种可能性

自古以来，作为新兴的崛起大国和早成气候的守成大国之间难以避免竞争性的矛盾出现，国际问题学术界甚至有修昔底德陷阱的说法，就是说有人认为两者之间必然有一场殊死决斗。但是历史发展提供的证据表明，修昔底德陷阱不总是生效的，比如从一战到二战，全球海上权力的主导权在英美之间实现了和平转移，大英帝国并没有和美国爆发所谓的“必然一战”，当下大国关系的发展走向也有三种可能性。

（1）阴和阳，分权共治

当守成大国的霸权开始衰落，但还没有一落千丈的时候，瘦死的骆驼比马大，国际上很多事还离不开他，而当崛起大国实力开始赶超，但还没有法力无边的时候，国际上很多事包办不了，最好的办法就是两国共治分享。你管金融，我管制造，咱俩分钱分领域，共同管理这个世界。这就像阴和阳相互依存，谁也灭不了谁。

历史案例就如春秋时期，周天子地位开始衰微，源自其实力的下降，周天子自己的地盘上的经济和军事也就是到了一个诸侯国的水平。五霸先后崛起，“尊王攘夷”，代替周天子领导这个体系，承担一些责任和权力。但是，五霸没人自立为天子，去另立一个王朝，因为那不但不合规则，关键是周天子的权威和地位来自某种政治文化的合法性，它的硬实力不够了，软实力非常强大，五霸的硬实力上升了，但是软实力还差的远，因此五霸都知道只有利用这个现成的“国家体系”才是成本最低的。于是五霸和周天子达成了一种共治模式，在不同层面上分担着不同的功能，共同维护整个体系。这个是上策

现在美国确实有些人后悔错过了建立中美G2结构的最佳时机。

（2）划江而治，竞合并存，最多冷战不热

两大国争夺江山社稷，也不一定非得你死我活。像中国古代的南北朝和宋辽澶渊之盟，也不是一定水火不容。既然一时半会分不出胜负，谁也灭不了谁，可以分分地盘，竞争与合作并存，通过竞争寻找发展机遇，通过合作争取和平。分割地盘，同时享受中间地带小国的两头进贡，就像春秋晚期“弭兵会议”之后的晋楚共同称霸。但是问题也是存在的，双方也还在等待万一出现吃掉对方的千载良机，虽然签了和平协定，可是三天两头小动作不断，激化了就像是冷战。这个也就是维持一段时间的权宜之计，当然这个一段时间也可以维持的相对长一点，天天汤姆杰瑞，终究还是会走向对决。搞不好也能引起个代理人战争。这个是中策。

（3）汉贼不两立，一山不容二虎

这个就是修昔底德陷阱生效的特殊情况了。当两个大国在很多方面都不愿意妥协，或者说感觉自己的利益一点都让不了步，或者说充满了对对方的不必要的竞争恐惧的时候，冲突和对决不可避免，最低程度也是冷战，很可能热战，至少玩个代理人战争。代理人战争不是俄乌战争才有的，美苏冷战的时候打过N场，越南战争和朝鲜战争从美苏的角度看都是代理人战争。美国也有人觉得可以在东亚打一场代理人战争。这是不得已的下策。

除了三种可能性，还有三种应对策略，下次聊聊。