柯克之死让美以出裂痕？内塔尼亚胡自证清白，特朗普搭档带头质疑

一场在美国犹他州大学校园里响起的枪声，本应是一个关于本土政治暴力与枪支管制的悲剧。然而，当31岁的保守派评论员查理·柯克应声倒下，颈部中弹身亡时，没人能预料到，这场风暴的真正中心，竟然会迅速漂移到万里之外的中东。

一颗子弹终结了一位“MAGA”运动旗手的生命，也击穿了美国右翼阵营内部看似坚固的同盟。最令人匪夷所思的是，点燃这场大火的，不是别人，正是以色列总理内塔尼亚胡本人。他一次“先发制人”的公开辩白，不仅没能洗清嫌疑，反而像一桶汽油，浇在了早已暗流涌动的火药桶上。

在柯克的死讯还未被官方完全证实的微妙时刻，内塔尼亚胡就迫不及待地出现在社交平台X上。他发布了一段视频，态度强硬地否认以色列与这起谋杀案有任何瓜葛。

为了增加说服力，他甚至引用了戈培尔那句臭名昭著的话：“谎言越大，传播得越快”，将所有指向以色列的猜测斥为“弥天大谎”。

内塔尼亚胡显然是有备而来。他亮出了自己的王牌：一封柯克在生前数月寄给他的信。信中，这位特朗普的坚定支持者，两个孩子的父亲，用饱含深情的笔触写道，支持以色列是他“作为基督徒最大的乐趣”，并为这种支持在美国日渐消退而感到痛心。

内塔尼亚胡反复强调，柯克是“热爱以色列与犹太人民”的挚友。他甚至不点名地暗示，散布这些谣言的人，要么是“出于痴迷”，要么就是“受了卡塔尔的资助”。

这套组合拳打得又快又狠，意图将柯克塑造成一个亲以色列的“殉道者”，从而巩固美以之间的传统情谊。可问题是，这番操作实在是用力过猛了。联邦调查局（FBI）很快就锁定了22岁的嫌疑人泰勒·罗宾逊，并从其短信中得出结论：他系单独行动。特朗普总统也已下令全国降半旗致哀。

在事实层面，内塔尼亚胡的辩白显得多此一举，反而暴露了他内心深处对美国右翼风向变化的焦虑和误判。

内塔尼亚胡的“澄清”视频，立刻变成了反对者手中的武器。柯克生前的好友，包括著名评论员塔克·卡尔森和坎迪斯·欧文斯，迅速发起了反击。

他们没有直接指控以色列，而是巧妙地采用了“我们只是提问”的策略。欧文斯公开暗示，柯克私下里可能并不像信中表现得那样支持以色列，她甚至直接质疑那封信的真实性。

卡尔森的言辞则更为激烈。他批评内塔尼亚胡是在“劫持柯克的记忆来谋取私利”。他更是抛出一个猛料，声称柯克私下里认为内塔尼亚胡极具“破坏力”，并且非常反感他那种“利用美国去发动战争”的做法。

这场舆论战迅速升温。众议员玛乔丽·泰勒·格林公开呼吁民众，应该相信柯克的朋友们，而不是一个“外国领导人”。白人民族主义主播尼克·富恩特斯更是制作了一期题为“是以色列杀死了查理·柯克吗？”的节目，短短24小时内就获得了上百万的播放量。

这些言论绝非边缘杂音。卡尔森在X平台拥有超过1600万粉丝，他甚至将在有特朗普等高层出席的柯克追悼会上发言。这已经不是简单的悼念或追凶，而是一场赤裸裸的阵地争夺战。

卡尔森和他的同盟者们，正在试图接管柯克留下的巨大影响力真空，争夺他作为年轻保守派“非正式发言人”的地位，并借此机会，将保守派的外交议程，从无条件支持以色列，拉回到更具孤立主义色彩的“美国优先”轨道上来。

这场风暴看似由一颗子弹引发，但地壳之下的板块早已碰撞多时。查理·柯克之死，不过是那根压垮骆驼的最后一根稻草。

柯克本人就是一个矛盾的集合体。他公开支持以色列，反对反犹主义，但同时，他又传播过类似“大替代理论”这种在边缘徘徊的观点。近期，他也开始主张美国应该重新调整自己的优先事项。他复杂的立场，让他死后成为了两派都可以拿来为自己背书的符号。

更深层次的原因在于，美国右翼内部对以色列的支持正在悄然瓦解，尤其是在年轻人当中。观察家梅根·凯利就指出，30岁以下的保守派大多对以色列持反对态度，而柯克正是这个群体心照不宣的“发言人”。

最讽刺的是，柯克自己仿佛预见了一切。他生前曾警告说，美国“国内在以色列问题上即将发生一场地震”。没想到，这场地震竟以他自己的死亡作为了开端，预言以一种惨烈的方式应验了。

面对卡尔森等人的猛攻，传统的亲以色列派也发起了激烈反击。前大使迈克·赫卡比愤怒地谴责那些利用朋友之死来牟取政治利益的行为，评论员本·夏皮罗也转发表示支持。

参议员泰德·克鲁兹则说得更直白，他早已厌倦卡尔森等人借机宣扬反犹观点。他还透露了一个惊人的细节：他与柯克最后一次谈话，聊的正是“右翼内部高涨的反犹主义浪潮”。这无疑证实了，这场风暴在柯克遇刺之前，早已酝酿多时。

从加州州长纽森到奥巴马、拜登夫妇，民主党阵营纷纷发声谴责政治暴力。但真正撕裂的，却发生在共和党内部。查理·柯克，这位反对禁枪的“MAGA”旗手，如今被他的支持者们视为这场运动的第一位“殉道者”。

他的死，最终揭示了一个比枪支暴力更让美国头疼的危机：一个曾经坚如磐石的政治联盟，正在从内部崩塌。当“谁是朋友，谁是敌人”这个问题，在保守派内部都无法达成共识时，这场由谋杀案点燃的内斗，动摇的将不仅仅是一个政党的未来，更是美国外交政策的民意基石。