万人敌是不存在的？战神都是吹嘘的结果，团队战绩记一个人头上！

前言：咱平常一提起古代武将，脑海中便是他们在千军万马中横冲直撞，杀敌如砍瓜切菜的威风画面。

但古代武将众多，究竟谁杀敌数量最多呢？李元霸？

那只是小说神 化人物，真实历史并非如此。

今儿就唠唠这有趣话题。

说起古代猛人武将，很多人首先想到李元霸。

在《说唐演义全传》里，他非人能比。

手持八百斤大铁锤，坐骑日行一万、夜走八千。

四明山一战，单枪匹马打垮十八路反王 230 万人马。

紫金山一战更夸张，180 万大军被打得只剩 65 万。但这是小说虚构，现实中武将受体能限制。

就拿樊哙来说，他是刘邦手下猛将。

鸿门宴上挺身而出救主，大口啃猪肘子的豪爽劲儿，众人皆知。

樊哙随刘邦南征北战 15 年，斩下 176 个敌人首级，抓 288 个俘虏。

单看杀敌数，似乎一般。

但他独自领军，打败 7 支军队，攻破 5 座城池，平定 6 郡 52 县，还俘获诸多官员。

这战绩不容小觑，虽单次杀敌数不惊人，但其他战功多，对刘邦功劳大。

再看项羽，正史公认的猛人，“羽之神勇，千古无二” 绝非虚言。

垓下之战后，项羽逃到阴陵，身边仅 28 名骑兵，汉军追兵却有数千人。

换常人早绝望投降或自我了断，项羽却认为是反击机会。

他单枪匹马冲入敌阵，斩杀两员汉将，杀死上百敌军，己方仅阵亡两人。

到乌江边，绝境中的项羽依旧勇猛，独自斩杀汉军数百人后自刎。

像这样一战杀敌超百人的战绩，项羽一生有 3 次，中国历史无人可比。

还有文鸯，曹魏名将文钦之子，自幼骁勇闻名，名声在外。

嘉平六年，司马师废黜魏帝曹芳，毌丘俭和文钦等人起兵勤王。

战败后司马师穷追不舍，关键时刻，文鸯单人匹马冲入数千骑兵的敌军阵营，来回冲杀六七次，每次杀伤百余人，敌军被吓得不敢紧追。

文鸯这一战，真是初生牛犊不怕虎，年纪轻轻展现非凡勇气与战斗力。

北宋名将杨业，杨家将开山鼻祖，勇猛程度不逊他人。

雍熙三年，宋太宗分兵三路北伐契丹，杨业所在西路军，正副主帅是潘美和他。东路曹彬在岐沟关惨败，宋军全线后撤。

因潘美误判战局，王侁争功擅动，杨业被围困在陈家谷口。

这场战斗，杨业从中午战至傍晚，亲手斩杀数百人。

最后战马重伤，无法再战，被契丹人擒获，最终绝食而死，战斗力恐怖。

您可能好奇，这些猛将为何如此勇猛，能以一当百？

其实他们都有隐藏 “外挂”。

先说护卫，古代军队中，将领如大熊猫般金贵，身边侍卫众多。

就像项羽和樊哙，即便在战场相遇，也不太可能像小说、影视中那样单挑。

为啥？侍卫首要任务是保护主将安全，怎能让主将轻易冒险拼杀？

这好比母鸡护小鸡，侍卫将主将护得严严实实。

再讲甲胄，这东西金贵离谱。

古代钢铁产量低，唐宋等强大王朝，10 年钢铁产量可能不及现在一个村办钢铁厂。

制作甲胄成本高昂，极其稀缺。即便汉唐这样的强大王朝，鼎盛时正规军披甲率也难超 50%。

为啥？财政负担不起，造价太贵，不是不想配，实在没财力。

披甲和不披甲，战场差别巨大。

隋末唐初虎牢关一战，李世民堂弟李道玄在敌阵几进几出，中箭如刺猬，却因精良甲胄没事，还能回射敌人，甲胄就像坚固保护伞。

还有兵器，好兵器是猛将杀敌关键。

就说典韦，对曹操如同樊哙对刘邦，是军中重要打手。

濮阳之战，曹军被吕布三面围攻陷入颓势，典韦率数十壮士主动应募破阵。

他提出人均披挂两层重铠，武器只要长矛大戟。

在坚甲利兵加持下，典韦如杀神降临，冲入敌阵打退吕布。

建安二年，张绣反叛夜袭曹营，典韦为掩护曹操逃走，独自守营门。

因仓促应战甲胄不全，虽手持 80 斤铁戟，仍被刺中多处创伤。

即便如此，典韦奋起余勇，又杀数人，最终因伤势过重阵亡。

要是当时甲胄齐全，说不定能守住营门，甚至反杀，打破项羽杀敌记录。

像姜维，在游戏《三国志 14》里，各项参数均衡，堪称 “六边形战士”，个人战力属准一流。

景耀六年，魏将邓艾伐蜀，刘禅投降还下令姜维不许抵抗。

姜维无奈向钟会投降，后撺掇钟会造反败露，殊死一搏时，一向运筹帷幄的他也亲自上阵厮杀，亲手杀了五六人。

这还是有甲胄 “外挂” 的战绩，没这层保护，估计很难做到。

这些猛将杀敌厉害，不光靠自身实力，运气成分也大。

就说文鸯 “七进七出” 这一战，背后有原因。

当时司马师废黜魏帝曹芳，引发毌丘俭和文钦等人起兵勤王，魏军内部大乱。

正宗魏军疑虑重重，士气低迷，而叛乱魏军众志成城。

巧的是，司马师眼睛有瘤疾，刚割掉瘤子，文鸯来攻，他受惊眼珠爆出。

主帅如此，怎能好好指挥军队？

魏军自乱阵脚，文鸯才得以在敌营如闲庭信步，毫发无损。文鸯这战绩，运气成分不小，就像瞎猫碰上死耗子。

再看项羽这边，垓下之战后，楚汉相争结局基本注定。

汉军人数虽多，但心思各异。

有的想在项羽身上抢功，有的不想送死，有的谋划战后生活，甚至有人只想摸鱼。

这导致项羽生命最后时刻，汉军如一盘散沙。

正因如此，绝境中的项羽爆发出强大战斗力，完成杀敌数百人的壮举。

项羽死后，汉军为争夺其残尸自相残杀，死了好几十人。要是项羽麾下兵力充足，说不定能反败为胜，瘦死的骆驼比马大嘛。

杨业在陈家谷口的战斗也是如此。

杨业勇猛，但契丹人也有状况。

北宋开国初，宋军实力不差，步兵大阵让契丹人头疼。

在蒙古人崛起前，匈奴、鲜卑等游牧民族打仗有套路，利用骑兵机动性玩骑射。

打得过就猛追，打不过就跑，难分胜负就放风筝，想拖垮汉人军队。

他们不太愿意近战肉搏，因生存环境恶劣、人口稀少，惜命怕死，见势不妙就跑，被逼绝境优先投降。

契丹人也是这德行。

岐沟关之战，耶律休哥用骑射战术对付曹彬，等曹彬冒进粮绝、士气低迷时设伏取胜。

杨业被围陈家谷口，契丹人觉得他没活路，放弃骑射一拥而上争功。

杨业有军阵和坚甲利兵护身，才能打出高交换比。

若契丹人正常使用骑射战术，杨业想杀数百人就难了，卤水点豆腐，一物降一物嘛。

咱们看武将杀敌战绩，不能只看表面。很多人认为武将厉害靠武力，武力高就能大杀四方。

但从这些例子看，事情没那么简单。

武将杀敌多，有自身实力因素，像项羽、杨业，武力和战斗意志超强。

但外部因素也关键，护卫、甲胄、兵器等 “外挂”，以及敌军状态、战场形势等，都会影响杀敌数量。

很多人好奇，没这些外部因素，光靠自身实力，谁是真正的杀敌王？

这不好说。项羽战绩辉煌，但和杨业同等条件下再战，谁杀得多不一定，八仙过海，各显神通嘛。

还有人觉得，像韩信这样的名将，武力可能不如项羽，但打仗厉害，能指挥千军万马取胜。

那到底武力杀敌重要，还是指挥打仗重要？

这又是个值得讨论的问题，公说公有理，婆说婆有理嘛。

咱们回顾这些武将故事，会发现历史有意思。

它不是简单打打杀杀，背后诸多因素相互交织。

武将杀敌战绩，反映出古代战争的复杂多样。

咱们不能仅以杀敌数量评判武将谁更厉害。

每个武将所处时代、对手、战场环境不同。

樊哙为汉朝建立立功，虽杀敌数不及项羽，但贡献不能忽视，寸有所长，尺有所短嘛。

所以要说古代武将谁杀敌最多，不能简单下结论。

这背后故事多，够琢磨的。

而且每个人对 “厉害” 定义不同，是杀敌多算厉害，还是带领军队取胜算厉害？留给大伙讨论，历史魅力就在于此，无绝对答案，只有不断思考探讨。

咱再从其他角度琢磨武将杀敌这事。

古代不同朝代的战争形式和军事制度，对武将杀敌影响不小。

比如说秦朝，商鞅变法后实行军功授爵制度，这可把秦兵积极性调动起来了，像打了一针强心剂。

在他们眼里，敌人是能换来爵位、田宅、钱财和老婆的 “宝贝”。

所以一上战场，秦兵疯狂，嫌盔甲累赘，光着膀子往前冲，左手提敌人脑袋，右手抓活的。

在这样的秦锐士面前，魏武卒、齐技击等都不堪一击。

这种军功授爵制度，给武将杀敌创造不同条件。

要是武将能带领这样的秦兵冲锋陷阵，杀敌数量可能可观。

但在军事制度不完善、士兵积极性不高的朝代，武将武力再强，杀敌也困难，巧妇难为无米之炊嘛。

再看武将的成长背景和训练体系你就知道，他们很多都是靠打卡练经验。

像岳飞出身农家，勤奋好学，练就好武艺才成为一代名将。

他生活在战乱时代，有更多实战经验，像在大风大浪中锻炼的水手，越是历练越是成熟。

岳飞训练的岳家军，纪律严明战斗力超强。

与金兵战斗时，岳飞不仅自己勇猛杀敌，还指挥军队协同作战，这与单纯靠个人武力的武将不同。

这些都是在严格的训练之下才能达成的结果！

岳飞深知团队协作重要，训练士兵掌握各种战术配合。

比如长枪兵组成枪阵抵御骑兵，像坚固城墙；

弓箭手找准时机射击，如暗箭伤人；

骑兵灵活穿插攻击侧翼或后方，似锋利匕首插入敌人软肋。

这种协同作战提高杀敌效率。

在郾城之战中，岳飞指挥岳家军以少胜多打败金兵精锐。

岳家军武将在岳飞指挥下，发挥各自优势杀敌无数。

单打独斗的武将，即便武力强面对金兵集团冲锋，也难有此战绩。

可见战术训练也是相当重要，所以在历史上，哪有什么战神？有的只是训练、绝对的武力值、加运气的结果！

（参考资料来自公开权威资料，文中观点仅为个人观点，仅供娱乐！文中图片来自网络，并且进行了一些技术修复，如有侵权请联系删除谢谢！以下为部分公开资料截图：《古代的兵神、武圣都是谁？有哪些军旗之神？-北京日报客户端2022-08-03 18:20》、《一看吓一跳 揭中国史上著名“战神” 来源：sina 2015-01-26 11:33:35》、《二十四史》

）